22 апреля: «Да они скорее участки для голосования сожгут вместе с комиссиями и наблюдателями…»

Валерий Соловей:

Если вы не идёте на плебисцит 22 апреля и не голосуете там против, то поддерживаете изнасилование закона, совести и здравого смысла.

Проклятая неопределенность закончилась.

Михаил Ходорковский:

Мы – гражданское общество

Вчерашнее выступление Владимира Путина не только подтвердило предположения о целях всей кутерьмы с поправками в Конституцию, но и обозначило ключевые аспекты взглядов правящей части элиты на будущее страны.

Это:

– дальнейшая архаизация страны,
– несменяемость власти,
– полная ликвидация независимости суда,
– подчинение парламента, правительства и регионов президентскому окружению, при полной непрозрачности процесса принятия решений,
– фактическая ликвидация местного самоуправления,
– полная зависимость международной интеграции в части унификации законодательства и прав человека от интересов кремлевской группировки.

Я верю, что это негодное направление движения для России, а, значит, нас ждут экономические и социальные проблемы, дальнейшее отставание от всего мира.

Мотивы внесения поправок в Конституцию теперь не вызывают сомнений.

Голосование 22 апреля – это не про МРОТ и школьные обеды, это про превращение страны в восточную деспотию, это про лишение граждан всякой надежды на судебную защиту, на представление их интересов в парламенте, на право самим определять свою жизнь.

Это про продолжение застоя и засилья казнокрадов.

Кремлевская банда планирует легитимировать узурпацию власти, устроив фейковое «голосование» по поправкам, а также затащив мировых лидеров на трибуну Мавзолея под прикрытием 75-летия Победы.

В такой ситуации мы не можем позволить себе бездействовать!

Мы должны сказать «НЕТ!» их планам!

Не будет ли участие в этом «голосовании» в любой форме, его легитимацией?

Конечно, нет!

Ясно выраженный протест в любой форме остается протестом, что бы не говорила кремлевская обслуга, а вот молчание можно толковать как угодно.

Тухлый помидор в морду на прокремлевском митинге – точно не порадует организаторов «участием».

Есть ли иное виденье будущего страны у оппозиции или она неспособна его сформулировать?

Точно есть! Конечно, есть варианты и споры по отдельным вопросам, но именно это отличает нас от Кремля.

Они – гниющее и неподвижное бревно на дороге, которое будет задерживать движение страны, пока не сгниет или пока его не скинут.

Мы – гражданское общество – движение, развитие. В спорах и борьбе.

И чтобы не быть голословным, предлагаю свой взгляд на будущее страны, основанный на моих личных представлениях и на дискуссиях с друзьями и экспертами.

Наверняка есть и другие мнения, я буду рад обсуждению, но главное:

Кремлевская архаика имеет внятную и обоснованную альтернативу.

То, что предлагает Путин – дорога к катастрофе, и в наших силах ее предотвратить!

Ирина Гриднева:

Если бы это написал не Шлосберг, то я бы не заостряла на этих наивных размышлениях.

«Шанс повлиять есть только у голосования против поправок».

Канешна.

Вот мы придем, проголосуем против и путин проиграет. Голубые мечты яблочных пони.

Да они скорее участки для голосования сожгут вместе с комиссиями и наблюдателями, чем признают поражение.

За двадцать лет не доходит никак.

Он там еще выдержки из закона приводит. Из закона, на который им плевать.

«Бойкот работает на путина».

А небойкот не работает?

И кто сказал, что народ прям выстроится к участкам? Я чего-то сомневаюсь.

Как не поверни — поправки эти все равно примут. Даже, если большинство против будет, то что им мешает по первому каналу сказать обратное?

Нет на них закона. Что непонятного? Сколько еще нужно времени, чтобы понять и принять как на самом деле все обстоит? Еще двадцать лет?

Пересидент уже принял решение остаться, так что голосуй — не голосуй, а конец фразы все знают.

Впрочем, я не отговариваю. Хочешь еще раз обмануться — за ради бога. Поиграй в демократию из розовых снов.