Чей Крым? Мифы и реальные факты

Как бы того не хотелось фабрикантам исторических фактов со славного города Москвы, но далеко не все верят в сказки рассказанные на первом канале, если не сказать больше, сразу же их воспринимают как очередную порцию лапши.

Оккупировав в 2014 году Крым, Россия поставила крест на своем политическом будущем и все ее попытки легализовать грабеж, никогда не увенчаются успехом.

Сколько бы в Крыму не проводили референдумов, не существует ни одной юридической нормы позволяющей одному государству отбирать у другого территорию.

Но как говориться, бог им судья, разберемся в основных мифах о российском Крыме, и попробуем понять, чем же руководствовался Путин, затевая эту авантюру?

Основные аргументы Кремля:

Крым всегда принадлежал России
Крым исконно русская земля
Хрущёв подарил Крым Украине
Украина обменяла Крым на равные территории УССР
Севастополь и Херсонес это одно и то же
Севастополь (он же Херсонес) сакральная купель место крещения России.

Аргумент Кремля №1: Крым всегда принадлежал России

На самом деле:

Византия осуществляла контроль над Крымом больше 650 лет, начиная с 530 года по 1204 год.

Татары управляли Крымом 544 года с 1239 по 1783, при этом почти 300 лет Москва платила Крымским ханам дань!

Если посчитать что СССР это Россия, и сложить вместе годы, в которые Крым был оккупирован Россией, то совокупно получится 135 лет.

Проверяем:

Крым Россия оккупировала в 1783 году, и оставался ее колонией вплоть до 1920 года с двухгодичными каникулами в 1917 году. В составе Российской ССР Крым был с 1920 по 1954 гг. с еще одними, немецкими каникулами в 1941 1944 гг., т.е. 32 года, что в сумме дает 167 лет.

В составе Украины Крым совокупно находился 60 лет, из которых 37 лет был в составе УССР с 1954 по 1991.

Вот и получается, что больше всех прав на Крым может предъявить Византия, но ее уже почти 600 лет как нет.

Но если поставить вопрос так, что Россия правопреемница татаро-монголов, то тогда безусловно необходимо будет признать ее лидерство, вот только это крайне неудобная правда для России

Аргумент Кремля №2: Крым исконно русская земля

На самом деле:

Крым изначально был многонациональным. Титульную нацию Крыма выделить невозможно.

Жили в Крыму и славяне, и татары, и половцы, и генуэзцы, и греки, и болгары.

Более не менее достоверный источник книга Я. Водарского “Население Крыма” извещает, что “русских” с конца XVIII века и до 1850 года составляли в Крыму проживало не более 5%, а к 1858 году их стало 12% с небольшим, а преобладали в Крыму татары и украинцы.

Оно и понятно, программу заселения Крыма и Херсонских степей украинцами начала еще Екатерина II, которая прекрасно понимала, что никто кроме трудолюбивых славян не сможет превратить сухие степи в цветущий оазис, и она оказалась права.

Аргумент Кремля №3: Хрущёв подарил Крым Украине

Владимир Владимирович Путин, великий знаток истории России и ее колонии так рассказал про присоединение Крыма к Украине:

“Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущев Это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком”.

Мнение политика такого уровня всегда интересно, особенно, когда оно основано на реальных исторических фактах, но как оказалось и такие большие люди могут ошибаться!

На самом деле:

Передача Крыма происходила Украине проводил вовсе не Хрущева, а Маленков, который прекрасно понимал, что в руках таких хозяйственников как россияне Крым превратится в пустыню, и памятуя деяния великой императрицы, последовал ее примеру, о чем никогда не жалел!

Крым органично влился в экономическую модель Украины, и из пустыни превратился в предмет для восхищения, настоящую жемчужину, настоящий рай на земле.

Аргумент Кремля №4: В обмен на Крым Украина отдала России собственные территории

На самом деле:

Официально никакого обмена землями не было, территории населенные преимущественно этническими украинцами: Северная Слобожанщина, Таганрожье, Кубань и Ставрополье, в 1954 году уже входили в состав РСФСР.

Эти территории, реально принадлежали Украине, но были переданы России еще в 1919-1928 годах: Белгородщина, Стародубщина (северные уезды Черниговской губернии), Таганрожье, Восточный Донбасс.

Что же касается украинских этнических земель, то: Кубань, Ставрополье, большая часть Северной Слобожанщины никогда в состав УССР увы не входили.

Аргумент Кремля №5: Севастополь это Херсонес

Опять придется процитировать великого историка В.В.Путина:

“Херсонес это же что? Это Севастополь”!

На самом деле:

Греческий полис Херсонес был основан в 529/528 гг. до н.э. греческими колонистами из Гераклеи Понтийской, и был окончательно разрушен лишь в первой половине XV века.

Севастополь же заложили в 1783 году на месте крымско-татарской деревушки Ахтияр, от которой до развалин Херсонеса совсем неблизкий путь лежит.

Ни античный, ни средневековый Херсонес никогда не принадлежал Московии, да и Киевской Руси, он принадлежал, может несколько дней в 988 году, когда его захватил князь Владимир.

Но опять же, князь Владимир не имеет некого отношения к Московскому княжеству, осколку Золотой Орды.

Куда более правильно утверждать, что Москва принадлежит татарам, так как была заложена на месте города татарского/булгарского Кучково и Моской названа по причине большого количества мечетей в ней.

Аргумент Кремля №6: Сакральная купель

НУ как же мы можем освещать исторические события без цитат В.В.Путина:

“В Крыму, в Херсонесе, крестился князь Владимир, а потом крестил Русь. Изначально первичная купель крещения России там”.

Получается, что основной причиной оккупации, части территории Украины, Путин видит в вымышленной сакральности Крыма для россиян?

На самом деле:

То что князь Владимир взял город Корсунь, и получив жены императорскую дочку сменил веру вовсе не свидетельствует о том что он крестился в Херсонесе.

Он точно не мог этого сделать, так как он был киевским князем (читай императором).

Бракосочетание уровня князя-императора могло пройти или в Киеве, или в Константинополе, где крестилась до этого, княгиня Ольга.