Ошибка Вакарчука: Для «Голоса» это политической финиш

По решению Святослава Вакарчука сложить депутатский мандат коротко. Я однозначно уважаю его решение и рад, что хороших украинских песен станет больше. И мне жаль, конечно.

«Голос» был интересным новым политическим проектом и жаль, что он не выстрелил более сильно. Но получили то, что получили.

Партия прошла в Верховную Раду и получила небольшую фракцию при монобольшинстве «Слуги народа». Это не золотая акция, пространства для маневра было маловато.

По большому счету у Вакарчука и «Голоса» было три варианта стратегии.

Первый — стать партнером «Слуги народа». Обе партии новые, без шлейфа коррупционных скандалов и длинной истории в украинской политике. Но зачем партнеры «СН», если есть свое большинство? А делить ответственность с партией власти придется.

Второй вариант — уйти к Порошенко и стать его младшим партнером в его же нише. Это значит с одной стороны раствориться в ЕС, а с другой — предать своих избирателей. Которые искали альтернативы Зеленскому, но не хотели больше видеть во власти старые элиты, погрязшие в скандалах.

То есть и тут никаких перспектив. Хотя во время выборов Вакарчук отчасти транслировал заявления Порошенко, призывая голосовать «не по приколу».

То есть такой сценарий был возможен. Но вел в пустоту.

Третий вариант — быть оппозицией вместо Порошенко, сражаясь с бывшим президентом за право быть самой главной оппозицией.

Шансы так себе, а риск стать посмешищем очень велик. Вакарчук и «Голос» пошли по сложному пути, который напоминал третий сценарий по стратегии, но и близко не соответствовал ему по энергии.

Результат — падение рейтинга. Часть избирателей перетекла к «Европейской солидарности», кто-то вообще разочаровался.

Святослав Вакарчук убедился, что эта тактика не дала никаких результатов и просто ушел. Как и в прошлый раз.

Мне симпатична эта партия и ее экс-лидер, но… боюсь, что для «Голоса» это с большой вероятностью политический финиш.

Всем спасибо, все свободны…