«В строгом соответствии»!

Прошли два года и сто восемьдесят пять дней войны. На сегодняшних картах ISW хорошо видно, что российское наступление продолжается только на Покровском направлении. Видимо взятие Покровска стало идефикс Путина.

В сети сейчас много рассуждений о важности/неважности Покровска как военного объекта. Наверное, он важен. Какие-то дороги через него проходят туда, сюда…

Но за два с лишним года войны уже столько всяких важных городов Украина потеряла: Северодонецк, Лисичанск, Бахмут… Она даже областной центр (Херсон) теряла, а потом обратно взяла… И никак эти потери путинскую победу не приблизили. Ни на миллиметр… Не приблизят и теперь, даже если Покровск падет (что еще далеко не факт).

Справедливости ради нужно сказать, что и в Курской области ВСУ тоже заметно сбавили темпы и, похоже, что и там все как-то само собой идет к переходу к «позиционке». Это неизбежно ставит вопрос о смысле самой операции. Зачем было ее начинать? Что она дала ВСУ? Стоила ли она тех ресурсов (по определению — небезграничных), которые были на нее потрачены. Были ли другие, более эффективные варианты их использования? И т.д.

Три дня назад Зеленский уже пытался ответить на эти вопросы. И тогда его объяснения… как бы так помягче выразиться? А вот: сильно меня удивили. Да, сильно удивили.

Сначала он сказал, что Курская операция ВСУ стала «превентивным ударом», т.е. действием на опережение. Если бы ВСУ ее не начали, то буквально через несколько дней россияне атаковали бы Сумы. Я как только это услышал, так сразу внутренне напрягся и стал ждать сакраментального зачина: «Я сейчас вам покажу откуда готовился удар…», но не дождавшись, плюнул и списал весь этот пассаж Зеленского на подставу со стороны его спичрайтеров.

А еще я подумал, что если россияне собирались бы напасть на Сумы, то наверное сосредоточили для этих целей на границе с Сумской областью большую группировку своих войск, верно? Но почему же тогда в момент начала Курского наступления ВСУ встретили на своем пути лишь погранцов, срочников и не успевших сбежать кадыровцев? Куда делать эта полностью готовая к мощному броску вражеская группировка? Разминалась с наступающими украинцами по методу генерала Алаудинова? Не смешно.

Режьте меня на куски, но что-то не стыкуется в версии Зеленского про превентивный удар… Но дальше — больше. После рассказа про «превентивный удар» Зеленский на серьезных щах заявил, что «Курская операция идет по плану».

Тут я уже не сдержался и закричал: не верю!

Во-первых, она должна идти не просто «по плану», а по «заранее намеченному плану», а во-вторых, она не просто идет, а «в строгом соответствии»! Учи матчасть, дядя! Уж коль взялся косплеить плешивого и Луку, то выучи роль! Стыдно! Ведь ты же артист…

Прошло три дня и сегодня Зеленский на большой пресс-конференции рассказал, что оказывается этот план, это не риторический прием, и что он существует. И Курская операция — всего лишь его часть. Кроме нее план состоит еще из трех частей.

Вторая часть, это «закрепление Украины в стратегическом месте инфраструктуры безопасности мира», третья — это «принуждение России к окончанию войны дипломатическим путем», и четвертое — «экономическое».

Если кто-нибудь понял, что значит вся эта абракадабра — то я снимаю перед ним шляпу. Это все словоблудие того же уровня, что и «инуагурационный саммит» и оно не для средних умов.

Я, честно говоря, даже не пытался понять смысл всех этих наукообразных словосочетаний, но меня отправил в нокаут дальнейший рассказ Зеленского про этот план.

Оказывается, «план подготовлен. Думаю, что будет правильно, если я этот план представлю сначала президенту США. От него зависит успешность этого плана — дадут нам то, то в этом плане, или не дадут. Будем ли мы свободны в использовании того, что там будет в этом плане… И я думаю, что будет правильно передать этот план как Камале Харрис, так и Дональду Трампу, потому, что мы не знаем кто будет президентом, а выполнить этот план очень хочется…»

Встречи с Байденом, Харрис и Трампом запланированы во время поездки Зеленского в Нью-Йорк, на сессию Генеральной ассамблеи ООН в сентябре. Следовательно тогда он и передаст им этот свой план.

Итак, Зеленский начал на свой страх и риск реализацию этого плана (первый этап — Курская операция) даже еще не зная, будет ли у него возможность реализовать все остальные его этапы, поскольку это зависит не от него, а от будущего президента США? Я ничего не перепутал? Это ведь ровно то, что сегодня сообщил Зеленский!

То есть если Харрис/Трамп не согласится «дать нам то, что в этом плане», то ничего и не будет?

А как же тогда Курская операция? Зря? Просто сходили в наступление, потеряли людей, технику, потратили боеприпасы — и домой? Кина не будет, электричества нет? Это такой план? Вы не шутите? Это говорит взрослый дееспособный человек, лидер большой воюющей страны? Ущипните меня, я сплю…

Я знаю, что меня сейчас завалят оскорблениями и скажут, что нечего ждать у моря погоды, правильно Зеленский взял на себя ответственность и начала Курскую операцию, иначе бы он так и бегал бы за американцами, а они все бы думали и все никак ничего не решались т.д.

Да вы правы, конечно, так и есть… Но к чему тогда весь этот рассказ про некий план? Где Курская операция и где «принуждение России к прекращению войны дипломатическим путем»? Где взятие Коренево или Суджи и «стратегическое место в инфраструктуре безопасности мира»?

Зачем тогда рассказывать про план, которого, фактически, нет? Есть лишь желание его иметь, есть какие-то идеи, проекты, но этот план не принят той инстанцией, которая его должна утвердить и, следовательно, не обеспечен ресурсами. А не принятый и не обеспеченный ресурсами план равен его отсутствию.

Таким образом, сегодня мы имеем то, что имеем: Курская операция — это и есть весь план на сегодня. От А до Я. И тогда в полный рост встают те вопросы, которые давно уже задают все кому не лень: обеспечена ли эта операция достаточными ресурсами?

Как долго она будет продолжаться? И главный вопрос: какова ее цель?

Я готов согласиться с тем, что целью Курской операции может быть вынуждение противника перебросить свои войска из Украины в Курскую область. Я готов согласиться с тем, что целью может являться завоевание плацдарма на территории противника.

Можно спорить стоило ли на это тратить свои резервы или им есть лучшее применение. Но это понятные и конкретные вещи.

И зачем вместо этого городить огород про «инфраструктуру мира» и «дипломатический путь» — мне непонятно. Особенно применительно к абсолютно конкретной военной операции. Кстати блестяще проведенной. Во всяком случае — на данный момент.

Слава Украине!

Про Израиль уже завтра. Спать пора. Извините.

Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter, Google и других). Сделай доброе дело!

Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/rurik_ua и YouTube канал