«И предатель своего собственного отца…»

Прошел один год и двести четырнадцать дней войны. Карты ISW никаких изменений линии фронта не фиксируют. Украина и Россия продолжают взаимные обстрелы глубоких тылов противника, гибнут люди, разрушаются дома, сгорает зерно, боеприпасы, техника, горючее…

Плоды человеческого труда превращаются в битый щебень и черный дым. Вот уже полтора года растет бешеными темпами бизнес у гробовщиков и изготовителей траурных венков. Словом, идет война.

Тут вся российская пропаганда (вместе почему-то с видным эмигрантом Федором Крашенинниковым) пытается изо всех сил раздуть скандал с ветераном дивизии СС “Галичина” 98-летним Ярославом Гунько, которому аплодировали в канадском парламенте приглашенный туда Владимир Зеленский и канадский премьер Джастин Трюдо.

Я здесь не вижу большой проблемы. Да, добровольческие формирования СС (как, впрочем, и вся СС как структура) признаны Нюрнбергским трибуналом преступными организациями. И с этим спорить бессмысленно. Это факт.

Но причем тут Зеленский? Его привели в парламент. Показали на Гунько. Сказали: вот у нас тут есть украинец, герой Второй Мировой войны. Я мысленно ставлю себя на место Зеленского. Первое, что приходит в голову, что это канадский украинец, участвовавший, допустим, в высадке союзных войск в Нормандии (День “D”) в операции в Арденнах, встрече на Эльбе под Торгау и т.д.

Или украинец, воевавший в рядах Красной Армии, но после войны оказавшийся в Канаде. Таких раньше было пруд пруди в США, Израиле и, вы будете смеяться, в Германии.

Два года назад, например, у нас в Мюнхене умер ветеран Великой Отечественной войны, кавалер орденов Славы, Красной Звезды, Отечественной войны, Александра Невского и медали “За отвагу” Давид Александрович Душман. Известный российский, а потом немецкий тренер по фехтованию. Умер в почете и уважении. Ему как раз тоже было 98 лет. Сразу после его смерти на немецком телевидении вышел очень трогательный фильм о нем с его последним интервью.

Бьюсь об заклад, что Зеленскому и в голову не могло прийти, что ему, еврею и президенту Украины, подсунут в качестве героя Второй Мировой войны ветерана СС. Ну согласитесь, это надо иметь специальные мозги, чтобы до этого додуматься. Вся ответственность за этот прокол лежит на руководстве канадского парламента. Это глупо отрицать. Именно поэтому спикер этого парламента Энтони Рота извинился и подал в отставку.

Известно же, что визит Зеленского в Канаду не был запланированным, это была импровизация. Визит оказался удачным и Зеленский привез из Канады полмиллиарда долларов финансовой помощи. Как можно было в таких условиях проверить какого ветерана (правильного или неправильного) ему приведут в парламент? Он положился на руководство парламента. Любой бы в его ситуации поступил также.

И что? Как можно из этого раздуть скандал в отношении Зеленского? Я тут не вижу никаких причин для этого. Воля ваша, но на мой взгляд это никак не доказывает, что Зеленский – нацист и наследник Гитлера. Хоть тресни. Не вижу никакой возможности сделать такой вывод.

Ну да, Зеленский аплодировал Гунько не зная кто он на самом деле. А, например, обожаемый нынче россиянами Вячеслав Молотов аплодировал Гитлеру прекрасно зная кто он. Вот и пусть сначала запишут в нацисты Молотова (со Сталиным, кстати), а уж потом блажат про Зеленского.

И как раз Путин на место наследника Гитлера претендует со значительно большим основанием. Например, он периодически одобрительно высказывается в отношении некоторых “достижений” Третьего Рейха. Тут давеча он опять восхищался тем, как была поставлена там пропаганда и называл Геббельса – талантливым человеком.

Еще я хорошо помню как он возлагал вину за начало Второй Мировой войны на Англию и Францию, которые вынудили Германию подписать “грабительский “ Версальский мир и на Польшу, которая “провоцировала” Гитлера и отвергала его вполне разумные и скромные требования.

Теперь-то, задним числом, я понимаю почему он выгораживал Гитлера: он искренне считает, что существует некий набор условий, которые делают агрессию оправданной.

Что если, например, тебе кажется, что кто-то собирается на тебя напасть, то нужно бить первым и что он – загнанная в угол крыса и поэтому у него есть право кидаться на кого угодно.

Оправдывая Гитлера, он оправдывает самого себя. И в этом смысле, он конечно же наследник Гитлера. И предатель своего собственного отца, который с Гитлером воевал. Ведь его отец воевал против агрессора, напавшего на его родину без всякой на то причины.

Но если Путин считает, что для такой агрессии достаточно лишь подозрений в том, что сосед хочет на тебя напасть и это уважительный повод, чтобы напасть первым, то это в корне меняет дело…

Попутно замечу, что у Гитлера оснований подозревать Сталина в подготовке нападения было значительно больше, чем у Путина – подозревать Украину или даже НАТО. Однако Путин уверен, что его подозрений более чем достаточно для агрессии. И это значит, что он, конечно же, прямой наследник Гитлера.

Вот на такие размышления подвиг меня конфуз в канадском парламенте.

И в заключении моего сегодняшнего поста я вам напомню, что наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине!

Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter, Google и других). Сделай доброе дело!

Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/rurik_ua и YouTube канал