Покушение на Трампа. Точки зрения (Часть 2)

В любом случае каждому, кто пожелал смерти Трампу именно таким способом, в ходе предвыборного митинга, невзирая на жару, следует остановиться, выдохнуть, остыть и очень внимательно посмотреть на собственные трусы и крестик и уже после этого – двигаться дальше. Поэтому-то наш точка зрения, на этот частный случай, именно того плана. Если Трампу суждено оказаться в мире ином, то уж точно – не таким способом.

Давно известно о том, что Трамп – не так бизнесмен, как шоумен, и потому он давно усвоил принцип, хорошо эксплуатируемых в шоу-бизнесе, а именно: главное – привлечь внимание публики, а уже чем – второй вопрос.

Так, спустя десятилетия, из интервью Дольфа Лундгрена, стало известно о том, что известная потасовка между ним и Ван Даммом перед презентации фильма «Универсальный солдат», была результатом их договоренности, чтобы на фоне скандала подхлестнуть интерес к фильму, в котором они играли главные роли. Фокус удался. Несколько дней подряд пресса была завалена обсасыванием этой новости и фильм резко ушел со старта.

Трамп делает тоже самое, а именно, умело обыгрывает скандалы со своим участием для привлечения внимания публики. В общем, он не изобрел ничего нового и отыгрывает давно известные приемы, но пипл это хавает. Другое дело – как он это делает. Рассказывая о том, что все проигранные им суды – предвзятые и отрабатывающие пожелания демократов, он убивает веру американцев в собственную систему правосудия.

Делая заявления такого же плана в отношении прокуратуры и ФБР, он подрывает у американцев веру в исполнительную ветку власти. Поливая желчью и ядом оппонентов в Конгрессе, он делает ровно тоже самое в отношении законодательной ветви власти, ну для подрыва авторитета института президента он сделал столько, что этого не смогли сделать все его предшественники, включая Джона Кеннеди и Ричарда Никсона.

Но самое главное здесь то, что подобного рода события безусловно подкинут его рейтинг, но Трапу должно быть хорошо известно о том, что именно такого рода «допинг» имеет краткосрочное действие. Случись это накануне выборов, это был бы контрольный выстрел в Байдена или того, кто там будет баллотироваться от демократов. Такие вещи надо разыгрывать не отходя от кассы, как это сделали Лундгрен и Ван Дамм. Так что вся «аналитика», которая завтра захлестнет прессу, это – временное явление и через неделю эта новость упадет ниже более свежей и насущной о том, как аллигатор сожрал спаниеля мадам Смит.

Здесь можно отметить интересный момент. Большая часть раскрытых покушений на такого уровня лиц обычно совершалась с коротких дистанций. Эпопея с Кеннеди и до сих пор нехорошо пахнет, и потому стрелок из винтовки «Каркано» выглядит притянутым за уши так, что эти уши оторвались. Вот в Рейгана стреляли с близкой дистанции. И как мы помним, стрелок отработал четко и попал в центр масс. То, что президент остался жив, действительно стало случайностью.

Здесь же все выглядело иначе. Как пишут СМИ, стрелок находился вне локации, где проходил митинг, и стрелял с крыши здания. А раз так, то речь шла не о спонтанном действии, когда может повезти подобраться к цели вплотную, а может и нет, а о более продуманном плане, поскольку надо было заранее занять позиции, не раскрыть своего присутствия и наверное – предусмотреть пути отхода.

И в общем, это укладывается в психотип стрелка, который дает пресса. Он имел школьные награды за достижения в математике.

Но вот само исполнение покушения выглядит странно. Описанная позиция предполагает несколько сотен метров от стрелка до цели и это уже требует довольно солидных навыков в стрельбе, чтобы решиться на такую акцию. Но в этом случае, очень странным выглядит выбор оружия.

Использование «арки» для такой стрельбы, явно не очень хороший выбор. Стрельб из того оружия на дистанцию в несколько сотен метров требует навыков и большого настрела именно из такого оружия, что для двадцатилетнего парня, который вроде бы не имеет срока службы в армии, а тем более – марксменом, очень сомнительно.

Решившись на такое, надо было использовать винтовку, которая дает куда более высокую точность, а ее пуля обладает несравненно более высокими поражающими свойствами. Ну а то, что стрелок сделал восемь выстрелов, из которых только один угодил Трампу в ухо, и вовсе из области абсурда. Если стрелок не был джихадистом-смертником, то можно подумать, что он решил покончить с собой таким громким способом.

Из всего этого делаем окончательный вывод: все плохо. Плохо то, что это покушение вообще состоялось, но и с точки зрения стрелка – тоже все плохо. Плохая подготовка, плохое исполнение и плохая концовка.

В общем, мы покрутили эту тему со всех сторон и больше к ней не намерены возвращаться. Возможно то, что здесь написано, кому-то поможет ориентироваться в потоке новостей на эту тему и сделать собственные выводы на сей счет.

Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter, Google и других). Сделай доброе дело!

Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/rurik_ua и YouTube канал