Покушение на Трампа. Точки зрения (Часть 1)

Завтра, когда закончатся выходные, толстые журналы наверняка напишут гигабайты аналитики по поводу покушения на Дональда Трампа, хоть и прямо сейчас уже идет поток статей на сей счет. Поэтому остаться в стороне от этого события не получится и потому – не которые соображения по этому поводу, мы предлагаем с нескольких точек зрения. Это уже можно сделать прямо сейчас, на мизере информации о случившемся.

Если говорить о покушении на кандидаты в президенты, любой страны, то любой вменяемый человек скажет, что это – плохо и будет прав. Но это потому, что сам пост «президент» предполагает демократическую процедуру выборов того, кто на него претендует или заступает. Если же этот выбор скомпроментирован тем или иным способом, то этот титул становится прикрытием диктатуры.

И если речь идет о покушении на того же прутина или Лукашенко, то тут речь идет о попытке ликвидировать натурального диктатора, который манипулятивно удерживает власть до своей кончины. А раз так, то он сам создает условия доя того, чтобы вопрос «смены власти» кто-то взял в свои руки и физически ликвидировал эту дрянь.

В этом случае, без суда и законного наказания диктатора восстанавливается справедливость и никто в здравом уме или твердой памяти, не станет осуждать того, кто попытается или всадит пулю в лысину прутина.

Но в данном случае речь конкретно о США и конкретно о Дональде Трампе. И как ни странно, с этой точки зрения, эта ситуация должна получить отрицательную оценку и безусловное осуждения самого стрелка или группы лиц, от которой он действовал. Ведь мы, ты и я, а в целом Украина, стремимся к торжеству демократии, в своей стране и война идет именно за этот выбор.

А раз так, то любой кандидат в президенты, которого поддерживает значительная часть электората, уже не одинокая фигура, а представитель этой самой части общества. Тем более, когда речь идет о половине или даже более того.

Даже несмотря на то, что он там нес в отношении Украины, именно это – внутреннее дело США и сами американцы определяются со своим выбором. Да, с нашей точки зрения этот выбор плох, поскольку Штаты еще никогда не избирали настолько грязного президента. Но мы – последние, кто могут осуждать американцев жа такой выбор.

Мы – (украинцы в целом и даже несмотря на то, я или ты за них не голосовали), избрали скацапленного Кравчука, дважды – парторга Кучму, дважды судимого за грабеж Януковича и откровенное ничто, по профессии – клоун, которое правит страной сейчас.

И это при том, что в общем, каждый раз была альтернатива этим деятелям, но публика, с упорством достойным лучшего применения, выбирала самые отбросы, какие только можно придумать. Ну а последние выборы и вовсе стали аналогом зеленого плевка в Украину.

Так что мы не имеем никакого права осуждать американцев за такую кандидатуру и такого президента. Да, это как раз тот основной изъян, о котором говорил Уинстон Черчилль, что демократия – отвратительна штука, но лучшего не придумал никто.

Если для кого-то мнения человека с сигарой кажется не вполне убедительным, поскольку Адольф Гитлер пришел ко власти именно благодаря демократическим процедурам, просто замечу такое.

Да, в результате демократических выборов вполне может быть избран могильщик демократии, как это было с Гитлером. К сожалению, эту опцию невозможно отключить. Но без демократических процедур ничего кроме «Гитлеров» не будет гарантировано.

Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter, Google и других). Сделай доброе дело!

Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/rurik_ua и YouTube канал