Аллюзии на зигзаги (Часть 1)
Сегодня на глаза попалось несколько слезных постов о том, что на каком-то очередном суде Навальный толкнул какую-то пламенную речь, от которой у «не таких» прямо слезы умиления повыступали. Некоторые даже рассказали о том, что эта речь войдет в учебники истории, после падения путинского режима.
И все бы хорошо, только вот эта публика обходит стороной один простой, но очень важный вопрос о том, как они себе представляют процесс падения этого самого режима? Очевидно, что свергать его они не собираются и потому ждут, когда ВСУ сломают хребет путинской армии, а значит, и его режиму. И тут возникла некая аллюзия, которую мы решили здесь изложить прямо сейчас.
Итак, возьмем абстрактного, но хорошо известного деятеля, которого пока будем считать ноунейм. Скажем так, всплыл он не из «масс», а так или иначе, был связан с властью и в общем, попробовал ее на вкус настолько, чтобы понимать ее ценность как цель.
Другое дело, что его уровень не очень высокого полета не позволял взять и вспорхнуть на самый верх. Более того, точно представляя, как устроена нынешняя власть федерации, он вполне обоснованно полагает, что его собственной жизни никак не хватит для того, чтобы переступая со ступеньки на ступеньку, подняться к ее вершине, чтобы внести важные изменения, без которых страна, а вернее – империя, просто погибнет.
Встроиться в систему в роли какого-то последнего винтика ему не хочется, поскольку ему хорошо известна судьба таких винтиков, и потому он заходит с другой стороны и начинает действовать как оппозиция.
Его критика власти становится все более острой и предметной, ибо именно так можно своими руками построить социальный лифт, который при определенных стечениях обстоятельств может поднять его на самую вершину власти. Причем, ему понятна одна простая истина, что во время падения режима или диктатора, на очень короткое время, откроется окно возможностей, которым только и можно будет воспользоваться.
А раз так, то к этому моменту надо быть не просто известным персонажем, но и уже иметь реноме «альтернативы». Ведь когда место первого лица останется вакантным, возникнет вопрос о том, кто теперь будет нашим вождем?
И на этот вопрос нужно подготовить правильный и желательно – однозначный ответ, который будет содержать его имя. Но очень быстро возникает ощущение того, что рядом с тобой толкается еще кто-то, и при ближайшем рассмотрении оказывается, что детей лейтенанта Шмидта довольно много и это – портит весь пейзаж, поскольку создает инвариантность.
В этом случае выход остается один – усиливать оппозиционную риторику, добавляя в нее все больше перчика и громкого фактажа. Но с учетом того, что эта деятельность ведется уже довольно длительное время, собственный мозг уже привыкает к малым дозам оппозиционности и ее повышение может остаться незамеченным для самого персонажа.
И в какой-то момент система срабатывает на упреждение и пациента пакуют в тюрьму. Скажем так, если бы пациент был действительно опасен системе настолько, что он в нее не вписывается даже в качестве вот такой «оппозиции», а по сути – конкурента на приоритетный доступ к кормушке, его бы просто ликвидировали, а если он остался живым и поехал на СИЗО, то это – его роль в данной системе.
По большому счету, система так очерчивает рамки для оппозиции, мол, до сих пор – можно, а дальше – будет как с вот этим персонажем.
(Окончание следует)
* * *
Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter, Google и других). Сделай доброе дело!
Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/rurik_ua и YouTube канал