Аргументы

Выступление Путина в Череповце 4 февраля коснулось темы поправок в конституцию. По идее, он должен был (раз уж по сценарию встречи вопрос о поправках был задан) раскрыть то, чего в послании 15 января было сделать сложно — причины того, что он решил сделать.

Ключевой вопрос любой стратегии — «зачем?» Без понимания этого любые мероприятия и действия теряют главное — смысл. Задача руководителя и заключается в том, чтобы дать понимание смысла своих действий.

Однако стратегия — это не про нынешних. Либо у них ее просто нет, либо они ставят перед собой цели, которые нельзя озвучивать даже полностью оболваненному населению.

Хотя со вторым как раз никаких проблем: учитывая бандитское происхождение нынешней власти, их желания предельно примитивны — жрать в три горла и ср..ть в две задницы. Вся стратегия. Другой нет. Потому и озвучивать по большому счету нечего.

Путин и не озвучил. Он много и путано говорил на тему поправок, но понять из этой галиматьи — зачем наперегонки нужно бежать и менять конституцию — так и осталось загадкой.

Причем то, что нёс Путин, ни в какие ворота не лезло: он посетовал, что муниципалитеты у нас, оказывается, не включены в систему государственной власти, непорядок. Потому мы и живем так плохо. Нужно исправить.

Ладно, Путин в университете не столько учился, сколько ездил на соревнования. Был средним таким борцухой, без особых перспектив. И юристом стал примерно таким же. Но в стране есть вполне грамотные профессионалы, которые лекции не пропускали. Они-то в курсе, что в том и фишка местного самоуправления, что оно не включается в систему госуправления.

Потому оно и называется «самоуправлением». Это его особенность и конкурентное преимущество. Но — все молчат. Безграмотный троечник диктует профессионалам дичь, которую они покорно выслушивают.

Это и есть «вертикаль» в действии. И демонстрация гражданского мужества, кстати. Точнее, его отсутствия у тех, кто обязан встать и сказать в открытую — вы говорите ахинею.

Остальные аргументы Путина были примерно такого же уровня и качества.

Основным было: «верьте мне».

Его спрашивали: зачем ты всё это устроил? А он отвечал на что угодно, но только не на вопрос.

В таком случае — какой смысл вообще был в этом выступлении — так и осталось неясным.

Улучшаторы предлагают в конституцию внести ещё и девиз России. Что-то очень скрепное и величественное

Ну там типа «Мертвое умереть не может» или что-то такое же высокодуховное. Гулять так гулять.

На самом деле девиз уже есть. И не один. Много их. На выбор: «Нас там нет». «Русские своих не бросают». «Мы вас рожать не заставляли». «Времени на раскачку нет». «Но вы держитесь». Универсальные «Если бы у бабушки был…» или «От мертвого осла вам уши».

Вы, главное, решите, что девиз позарез нам нужен, а с ним самим проблем как раз нет.