data:image/s3,"s3://crabby-images/56782/56782031bb01b03a4c41bb9098d40b2535ff5d8e" alt="Бильдт: Откуда Трамп взял смехотворную цифру в 4% поддержки Зеленского? Путин сказал? Два слепца Бильдт: Откуда Трамп взял смехотворную цифру в 4% поддержки Зеленского? Путин сказал? Два слепца"
Авторитет власти подрывают не Федина и Зверобой
data:image/s3,"s3://crabby-images/4aa19/4aa198c278640b7e935c53d0d5097bc57c841cbb" alt="Авторитет власти подрывают не Федина и Зверобой Авторитет власти подрывают не Федина и Зверобой"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fc50/8fc503b5c110c786c5a2b639dc0a9826efebb166" alt="Авторитет власти подрывают не Федина и Зверобой"
Угроза убийством президенту – это преступление против авторитета органов государственной власти.
Хочу сообщить властям, что ее авторитет подрывают не Федина и Зверобой, а представители самой власти. То есть, не там ищут угрозу.
О юридической плоскости этого дела я написала в предыдущем посте. Считаю, что доказать этот состав преступления в данной ситуации будет непросто, потому как, по моему оценочному суждению, прямой угрозы убийством я не услышала.
Было оскорбление, недопустимый стиль общения, низкий уровень лексики – но это не преступление. Поэтому с нетерпением жду лингвистическую экспертизу и доказательства по этому делу – чисто профессиональный интерес.
Теперь о политической плоскости, которая всегда есть в в уголовных производствах против действующих политиков.
Как вы думаете, какую политическую роль играет это производство:
1. Первая ласточка «посадок», именно это и имелось в виду во время предвыборной кампании.
2. Это производство свидетельствует об успехах реформ, все коррупционеры и сепаратисты сидят, можно тратить время, государственные деньги и силы правоохранителей на выяснение реального содержания видео и психологического состояния Федыны и Зверобой.
3. Этим делом нас отвлекают от настоящих угроз.
4. Это дело выполняет роль баланса в информационном пространстве. То есть, показывает, что не только в монобольшинстве есть депутаты, которые себя не контролируют.
5. Фигурантки дела создают политическую биографию.
6. Это сигнал всем несдержанным в высказываниях людях.
7. Ваш вариант.
8. Это дело играет роль провокации.
Ганна Маляр