data:image/s3,"s3://crabby-images/b46d4/b46d4b3bf531b4e696842bad4f5c8e06e29a9738" alt="«А всё это время украинские солдаты гибли и гибли…» «А всё это время украинские солдаты гибли и гибли…»"
Эксперт о выступлении Путина в Генассамблее ООН: «Это была мольба, дела у Кремля плохи»
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdfea/fdfead264e390b94de4f0d035ef15ee237699cae" alt="Эксперт о выступлении Путина в Генассамблее ООН: «Это была мольба, дела у Кремля плохи» Эксперт о выступлении Путина в Генассамблее ООН: «Это была мольба, дела у Кремля плохи»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdfea/fdfead264e390b94de4f0d035ef15ee237699cae" alt="Эксперт о выступлении Путина в Генассамблее ООН: «Это была мольба, дела у Кремля плохи» Эксперт о выступлении Путина в Генассамблее ООН: «Это была мольба, дела у Кремля плохи»"
Во вторник, 22 сентября, президент РФ Владимир Путин по видеосвязи выступил в Генассамблее ООН. Его речь сильно отличалась от предыдущих. Выступление Путина прокомментировал на своей странице в Facebook известный украинский политолог Михаил Басараб.
«По смыслу и тональности выступление Путина выглядело как мольба о милостыне и сочувствии. Ждал, когда он перейдет к привычным угрозам и запугиванию. Не дождался», — отметил эксперт.
Он обратил внимание на то, что это первое выступление Путина в Генассамблее ООН с 2015 года. Из него можно сделать вывод, что Кремль решил поменять тактику.
«Глобальные авантюры Путина оказались слишком сложными», — предположил Басараб.
Единственным интересным моментом в речи, по мнению политолога, была идея Путина о саммите «ядерной пятерки».
«Он упорно ищет заменитель G7, откуда его выбросили и возвращать не собираются. Но в общем контексте эта идея выглядит как просьба, а не предложение или требование», — написал Басараб.
Комментируя речь Путина в ООН, эксперт пришел к выводу, что «дела у России, по всей видимости, действительно плохи».