![На фронте резко возросло количество боев – данные Генштаба ВСУ На фронте резко возросло количество боев – данные Генштаба ВСУ](https://censoru.net/uploads/posts/2025-02/1739681358_434947948_768507485462332_4008735996485757253_n.jpg)
Хваленый «Панцирь-С1» оказался большой и косой рогаткой
![Хваленый «Панцирь-С1» оказался большой и косой рогаткой Хваленый «Панцирь-С1» оказался большой и косой рогаткой](;https://censoru.net/uploads/posts/2020-03/1583505222_7685.jpg)
![Хваленый "Панцирь-С1" оказался большой и косой рогаткой](https://censoru.net/uploads/posts/2020-03/1583505222_7685.jpg)
До тех пор, пока тот или иной вид вооружения не будет задействован в реальном военном конфликте, а не учениях или испытаниях, о его эффективности и боеспособности говорить можно лишь в формате дискуссионной теории. И это касается абсолютно всех видов вооружений, от бронеавтомобилей до танков, от корветов до УДК, от ПЗРК до полноценного ЗРК.
И для Российской Федерации всегда было на земном шаре место, где она в реальных боевых условиях испытывала своё оружие. От Чечни до Грузии, от Украины до Сирии, провоцируя, инициируя и вклиниваясь в конфликты, она имела не только идеальную испытательную площадку, но и разнообразие климатических и географических условий.
В свою очередь, такие показушные испытания не всегда играют на благо ВПК РФ и яркий пример с ЗРПК «Панцирь-С1», которые весьма активно жгут в Сирии все кому не лень, от ВВС ЦАХАЛ до турецких БПЛА.
Дело в том, что опыт боевых действий в Сирии показал, что проблем у российского ЗРПК, который Москва пытается настойчиво навязать всем своим ближайшим партнёрам (недавно в Сербию поставили первые комплексы), больше чем можно себе представить.
Так, на фоне очередных «поджогов» ЗРПК «Панцирь-С1» в провинции Идлиб в открытых источниках всплыла очень интересная информация касательно эффективности работы российских комплексов по охране воздушного пространства авиабазы Хмеймим.
В частности, приводилось сравнение работы по воздушным целям, дронам и беспилотникам ЗРК «Тор-М2У» и ЗРПК «Панцирь-С1» в период их наибольшей активности в 2018 году.
Например, 1 июля 2018 года трём дронам удалось прорвать ПВО авиабазы и даже сбрсоить несколько самодельных взрывных устройств. Но до того, как прорыв был осуществлен, ЗРК «Тор-М2У» уничтожил четыре дрона, задействовав пять ЗУР. ЗРПК «Панцирь-С1» тогда уничтожил три дрона, задействовав 13 ЗУР.
Всего за неделю ЗРК «Тор-М2У» уничтожил семь дронов, растратив девять ЗУР, в то время как после 1 июля на счету ЗРПК «Панцирь-С1» больше не было ни одной жертвы. До конца июля ЗРК «Тор-М2У» уничтожил ещё семь дронов, а в августе на его счету было ещё восемь БПЛА, с суммарными затратами ракет на их ликвидацию за полтора месяца – 17.
Статистика с апреля по октябрь 2018 года показала, что ЗРК «Тор-М2У» успешно отработал по 80 дронам, суммарно выпустив чуть более 100 ЗУР. Хваленый же ЗРПК «Панцирь-С1» поразил лишь 19% целей за весь отчетный период.
А теперь ещё раз напомню, что это данные, которые имеются в открытых источниках за период с июля по октябрь 2018 года. То есть, грубо говоря, без малого, двухгодичной давности.
Сейчас же, когда за окном март 2020-го, мы слышим не только о косых ЗРПК «Панцирь-С1», но ещё и о знатном барбекю, которое из них делают в режиме нон-стоп. То есть, даже при наличии боевого опыта прошлых лет ошибки не были исправлены, а КПД осталось на том же уровне.
Таким образом, комплекс малого радиуса действия, разработка которого началась в конце 80-х прошлого века, а на вооружение он был принят в 1994 году, за всё это время будучи в строю уже как четверть века, не смог эволюционировать в нечто большее, нежели большую рогатку на шасси 8х8, периодически выполняющую роль учебной цели для ВВС ЦАХАЛ и ударных БПЛА ВС Турции.
Что тут ещё сказать… Поздравляю операторов, закупивших эти комплексы, с очень «выгодным» приобретением!
zloy_odessit