NYT сообщила, что будет, если Трамп или Байден откажутся признавать поражение на выборах
В США из 90 миллионов жителей две трети проголосовали за кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена. Именно он имеет больше шансов возглавить Белый дом. Но Дональд Трамп может отказаться от «мирной передачи власти», сообщает The New York Times.
Когда президент допускает такую возможность, начинаются споры о «шаткой» избирательной системе государства.
Специалисты в юриспруденции изучают возможности выхода из строя системы передачи власти и «противоречивые» сценарии реализуются.
Известно, что демократический способ перехода власти предполагает, что одна сторона уступает другой. Если этого не происходит, то в какой-то момент власть должна быть распределена силовым образом силами военных или даже начинается гражданская война.
Нервничают наблюдатели из-за вероятности того, что Америка может находиться накануне ситуации, когда один из соперников откажется уступать другому, признав поражение. И речь не столько о юриспруденции, сколько в политике.
Сама по себе избирательная система в США является прочной. В обычных системах других государств избирком объявляет результат, и все обращают внимание на того, кто проиграл. Это самый опасный момент кампании в демократиях.
При всей нестандартности американского избирательного механизма, он содержит большие системные гарантии.
Выборы президента этой страны проходят в два этапа: подсчет голосов в штате перед голосованием Избирательной коллегии, затем — Конгресс подсчитывает голоса избирателей.
Первый этап включает многочисленных местных и федеральных чиновников и судов. Законодательные органы штатов США имеют значительную резервную власть. Это дает возможность им игнорировать голосования своего штата и самим формировать в Коллегию.
Это обстоятельство позволяет говорить о значительной опасности для системы, гарантирующая еще один способ для выборов «сойти с рельсов».
Когда Конгресс собирается подсчитывать голоса, он обеспечивает дальнейшие возможности для уступок. Если кто-то оспаривает голоса избирателей штата, Палата и Сенат для решения проблемы собираются порознь.
Соответствующая «политическая неоднозначность» может таить в себе юридическую опасность. Вице-президент, который возглавляет подсчет голосов, может иметь крайний шанс на разрешение неоднозначность в пользу оппозиции.
На выборах 1876 год Конгресс придумал механизм урегулирования кризиса, передавая разрешение спора специальной комиссии.
Избирательный механизм США дает много возможностей передать власть. Но для этого кандидаты на высшую должность в государстве должны продемонстрировать соответствующую готовность своему визави.
Тем не менее, не исключается ситуация, когда один из претендентов и его партия отклоняют результат кампании на всех «уровнях системы». Если так случится, констатирует издание, то это станет демонстрацией «неудачного конца», но так или иначе победитель будет определен.
