О господстве, которое не сложилось (Часть 3)

Между прочим, очень скоро стало известно о том, что никакого эпичного боя десятков таков с 28 панфиловцами, вооруженных гранатами и нецензурной бранью, не было в природе. Этот эпизод был выдуман от начала и до конца и потом – тиражировался как образец ратного подвига.

Между прочим, эту карту разыграли слишком рано и надо было бы ее придержать до лета 1943 года. В самом деле, надо было потерпеть до описания «великого танкового сражения под Прохоровкой», чтобы придать именно этой истории героический блеск.

Так, по данным военного историка Карл-Хайнца Фризера (Karl-Heinz Frieser), в этом сражении участвовали 186 немецких и 672 советских танка.

И хотя немецким войскам не удалось взять станцию Прохоровка, потери красной армии были очень чувствительны: она потеряла 235 танков, а немцы – меньше десятка. Вот тут бы и понадобились панфиловцы. 10 танков это – не 50, и в такое можно было бы как-то поверить.

Но пропаганда имеет свой темп и размер, а потому – тогда такая история была нужна позарез, как и сказка про Александра Матроскина, который «заслонил собой амбразуру».

Правда, в отличии от панфиловцев, которые никогда не делали того, что было потом расписано, Матроскин таки существовал, но как было установлено экспериментально, никак не мог погасить пулеметную точку своим телом по целому ряду причин.

Первая из них состоит в том, что упади он на пулемет, его «бензопила Гитлера» просто разрезала бы на куски, которые осталось бы просто толкнуть стволом, чтобы не мешали. Плюс к тому, нашлись свидетели, которые рассказали, что никакой это был не подвиг, а просто неосторожность бойца.

Таких примеров можно приводить великое множество и все они окажутся полностью или частично сфальсифицированными, что вызывает вопрос о том, зачем все это делалось? А ответ здесь весьма прост.

Если рассказывать все как было, то пришлось бы ставить к стенке массу командного состава, включая «маршала победы» и товарища Сталина. Поэтому включилась пропаганда, которая стала генерировать вот такие «новости с фронта», пропитанные героизмом.

И по этой же причине сами фронтовики почти ничего не рассказывали о своем боевом опыте, поскольку он абсолютно не совпадал с тем, что было известно публике.

Начни они рассказывать правду, их бы повязали и отправили в лагеря по политическим статьям. Так что лучше было молчать и горько улыбаться, когда начинались рассказы подобной дичи.

Проще говоря, пропаганде не было нужды выискивать какие-то реальные случаи, поскольку они могли слепить подобную «новость» хоть на ровном месте, хоть дорисовав что-то к мелкому и серому эпизоду.

Им надо было выдавать «продукцию» так, как это заказали партия и правительство, и ни влево, ни вправо. Лучше сразу выдумать целостный сюжет, чем погружаться в реальные истории, поскольку кто-то начнет копать и раскопает правду. А чистую ложь как ни копай – ничего крамольного там не найдешь.

А в итоге, быдло хлопает глазами и говорит: «Ну и что, что выдумали? Зато красиво и в то время это было необходимо». Мне такое лично приходилось выслушивать именно по поводу фейковости панфиловцев.

И вот сейчас вражеская пропаганда опять принялась за старое и запустила генератор случайных героев и героических историй. Просто сейчас к этому вопросу отнеслись более обстоятельно и разработали шаблоны, чтобы либо ограничить слишком буйную фантазию, либо дать каркас тому, у кого с фантазией вообще – никак и кроме как «Ура!», у него ничего не получится.

В свою очередь, это говорит о многом, в том числе и о том, что дела идут все хуже и приходится заниматься легендой прикрытия.

Общий каркас этого прикрытия уже создан и публике он заходит. В москве овощи хлопают ресницами и рассказывают о том, что их чмобьё в Украине воюет с НАТО и там кругом – «негры» с польской и литовской речью и прочие НАТсмены.

Но это – общий фон, а впереди должны быть мелкие детали, которые сейчас и будут плодить эти деятели. В общем, пришло время стряхивать нафталин как с панфиловцев, так и с матроскиных. Время пришло.