От винта! (Часть 2)

Надо заметить, что это было крайне важное решение, поскольку Верховный Суд по сути, закрыл брешь американского законодательства, которой попытались воспользоваться адвокаты Трампа. Они построили свою жалобу на том, что именно такой случай в законодательстве США прямо не выписан, а прецедента, на который можно было бы опереться при вынесении решения – нет.

Суд, в свою очередь, оценил важность этого момента и сделал правовой анализ ситуации просто виртуозно. В решении было прямо указано на то, что в данном случае, вопрос идет не только и не столько о Трампе, сколько о президенте США, как бы его фамилия ни звучала.

И удовлетвори они жалобу Трампа, они бы формализовали институт полного иммунитета президента на время исполнения им своих президентских обязанностей. Причем, в данном случае речь бы шла не только о его возможных правонарушениях при исполнении своих обязанностей, но и вне этого состояния и даже если таковые выяснятся в период, до вступления президента в свою должность.

Если совсем просто, то Трампу хотелось создать такое положение, что если бы вдруг выяснилось, что в президенты вышел серийный убийца или сексуальный маньяк, то все равно надо было бы ждать 4 года до того момента, когда к этому вопросу можно было бы даже прикоснуться.

Между прочим, это – не фигура речи. Судя по тому, кого сейчас избирают в США, да и у нас – тоже, то приведенные выше варианты отнюдь не являются какой-то болезненной фантазией. Теперь эта вероятность переходит в разряд реальной возможности и кто его знает, кого могут избрать еще, если не будут сделаны соответствующие выводы из нынешнего выбора.

Но в этом же решении было указано, что в данном случае, основание для жалобы противоречит основополагающим принципам США, в том числе, и принципу равенства перед законом. То есть, временное исключение из правил закреплено за президентом, то есть – за должностью, а не за человеком, который остается равным в своих правах вне исполнения президентских полномочий. Поэтому суд специально оговорил возможность подачи жалобы на другом основании.

Адвокаты Трампа решили, что в данном случае надо урвать хоть шерсти клок и подали жалобу с другим основанием, а именно, теперь они утверждают, что раскрытие этих документов для следствия будет представлять собой «непоправимый вред» для Трампа.

В общем, даже теоретически трудно себе представить, как раскрытие этих документов именно для следствия, а не для налоговой службы, куда и были поданы эти документы, могут причинить непоправимый вред, если они не укажут на какой-то криминал, который уже расследуется прокуратурой.

И тут надо сделать небольшую оговорку. В отличие от нашего следствия, не важно, в чьем ведомстве оно находится, в США существуют железные правила по поводу доказательной силы тех или иных данных. Возможно, прокуратура уже точно знает, какие документы и что в этих документах ей нужно. Также возможно, что эти данные получены оперативным путем и возможно, от чиновника, который держал их в собственных руках, а возможно, и сделал копии. Только вот в суд они не пойдут.

Каждое доказательство должно быть добыто в соответствии с процедурой и малейшее ее нарушение ведет к бесповоротной компрометации доказательства.

То есть, следствие точно знает, где и какой документ лежит, но для того, чтобы он фигурировал в деле как доказательство, добыть его нужно четко в соответствии с нормами процессуального права. Ни влево, ни вправо.

И вполне возможно, что и Трамп, и прокуратура знают, о каких документах идет речь и как они будет использованы, но перепрыгнуть через процедуру – никак нельзя.

Поэтому-то прокуратуре также важно пройти все возможные суды для того, чтобы взять эти документы в руки. Важный момент. По первому кругу суда, когда еще рассматривался вопрос полного иммунитета при окончательном отрицательном для Трампа решении суд издал специальное постановление, которым снял приостановку действия ордера прокуратуры.

Будь это у нас, следователи бы сразу ринулись вытаскивать картины из музея или солод из банок, поскольку формальный повод уже был. Но в Нью-Йорке действуют наверняка и решили дождаться вердикта суда по второму заявление и суд первой инстанции уже отклонил заявление адвокатов Трампа.

Причем, суд оказался совершенно шикарным. В данном случае, окружной судья Виктор Марреро сделал то, что должен был сделать.

Он потребовал у заявителя доказательств того, что раскрытие документов способно причинить «непоправимый вред», а для этого нужно предоставить сами эти документы и прямо указать на то в них, что содержит этот самый вред.

Понятно, что никто и ничего доказывать не стал и суд отклонил жалобу как безосновательную.

Трамписты уже подали апелляцию, но даже не будучи специалистом в американском судебном праве, мне понятно, что требования без доказательств будут отклонены.

В общем, масштаб и качество этой эпопеи говорит лишь о том, что задача адвокатам поставлена уже не выиграть дело и закрыть эти документы, а значит и следствие, а хотя бы дотянуть эту волокиту до выборов.

И вот теперь становится понятно, насколько важно для Трампа победить в этих выборах. Речь сейчас идет уже не о втором президентском сроке и даже не о президентском сроке, а совсем о другом, более печальном.

Причем, все так может случиться, что сейчас цена вопроса даже не в одном таком сроке.

Поэтому Трамп будет рассказывать не только о том, что Бог его попросил остаться на второй срок, но что они с ним регулярно играют в гольф и возможно, что Бог ему диктует твиты.

Впереди чуть больше двух месяцев, и за это время дело вполне может дойти и до этого.