ПО “ЗЕМЕЛЬНОМУ ЗАКОНУ”

За основу берем тот факт, что любая реформа и практически любой закон в стране направлены на РАЗВИТИЕ в стране.

Будь то развитие инвестиционного климата или развитие фермерства. Причем стране выгодно развитие мелкого и среднего бизнеса, а уже во вторую очередь – крупных монополий. Я склоняюсь привести пример Алексея Гончаренко, где он рассказал про Польшу.

Там этих мелких и средних фермеров – более 10 млн. У нас есть столько? И есть деньги у населения, чтобы их стало столько?

Скорее всего действительно землю скупят крупные дельцы на этом рынке, а мелких просто вытеснят.

Итого я вижу исключительно одну причину принятия данного закона под руководством Слуг народа – это поиск “бабла”. И только.

На примере ФОПов, повышения расходов на администрацию президента и приближенные к нему службы – каковы предпосылки и вообще основания думать, что в данном случае кто-то заботится о развитии малого и среднего фермерства в Украине?

Им сейчас просто деньги нужны. И не имеет значения, откуда – от крупных монополий или от агрессора. Они не пахнут.

P.S. От общего к частному: “есть участок, хочу продать, почему нет?” Естественно, да. Но кому? Фермеру?

Чтобы там процветало хозяйство, выращивались культуры, работал бизнес и оттого фермеры мелкой и средней руки делали наш рынок процветающим? Вряд ли. В одни руки огромное количество гектаров – это закон под монополии.

А не под мелких фермеров. Человек, продавший участок – имеет право заработать деньги.

Но фермерство как таковое в Украине от этого работать не будет. Рейдерство, вытеснение с земли мелких дельцов более крупными – никто не отменял.

Возвращаемся к тому, с чего начали – любая реформа и закон должны быть направлены на РАЗВИТИЕ.