Почему Трамп не трогает «Сиэтлскую народную республику»

Возникшая в Сиэтле анархистско-левацкая «народная республика», возможно, выглядит дико для нас и вообще для не-американцев, но в Штатах такого рода события не выглядят чем-то из ряда вон выходящим.

Хитрость в том, что в США существует реальный федерализм, а значит — довольно жесткое разграничение компетенций властей.

Если местная власть (в частности мэрия Сиэтла) не видит в происходящем чего-то чрезвычайного, с чем не в состоянии справиться, если губернатор штата Вашингтон в события не вмешивается, то для федеральной власти тем более нет проблем.

Кроме того, у народа есть право на протест против чего угодно. И это право, в общем-то, существует совершенно реально и воспринимается и властью, и населением как нечто само собой разумеющееся.

Для России, возможно, это право выглядит чем-то чудовищно преступным, потрясающем сами основы, но не в США. Уголовные сроки за несанкционированные акции протеста в Америке — это нонсенс.

В этом смысле оценивать действия Трампа, который с российской точки зрения проявляет преступное ничегонеделание, бессмысленно — сейчас нет ничего такого, что требует вмешательства федеральных властей.

Трамп в своей специфической манере высказывается на тему происходящего — но сугубо административно у него просто нет повода входить в эти события. Пока, во всяком случае.

И в этом смысле специфика американской «цветной революции» существенно отличается от восточноевропейских или арабских сценариев — в них центральная власть в ответе за всё, а потому по способности подавить протест такого рода оценивается дееспособность всей системы управления.

В Штатах нужно сделать что-то совершенно иное, чтобы продемонстрировать неспособность Трампа владеть обстановкой.

В определенном смысле для него происходящее в Сиэтле может стать подарком: «народная республика» за месяц-другой станет занозой для местных жителей, рассадником криминала и банальной антисанитарии (а вообще-то говоря, все это происходит на фоне коронавируса, который, конечно, не настолько смертельно опасен, как еще пару недель назад неслось из каждого утюга, но все равно существует и вполне опасен), местные взвоют и начнут требовать уже от мэрии навести порядок.

А мэрия, которую контролируют представители демпартии, не может пойти против «воли народа» хотя бы потому, что именно демократы подзуживают нынешние настроения.

Да и нечем, кстати, мэрии, наводить порядок — полиция в городе «упразднена», а то, что от нее осталось, практически недееспособно. С одной стороны протестующие, с другой — сама местная власть фактически разгромили местную полицию. Теперь проблему придется решать (а ее придется решать) уже на уровне губернатора штата.

И вот только когда и этот уровень провалится, тогда придет время и для федеральных властей.

Вот тут-то Трамп весь в белом и выступит спасителем от того, что неизбежно будет твориться на территории не только Сиэтла, но и немалой части штата Вашингтон.

Демократам придется изобретать какие-то нетривиальные ходы, чтобы избежать подобного сюжета, и в этом смысле мяч на их стороне. Они — инициаторы «цветной революции», и именно для них действует ключевой закон любых динамически развивающихся событий — темп развития важнее качества принимаемых решений.

Именно темп — то есть, скорость изменения обстановки — становится важнейшим показателем происходящего. И если «революционеры» не смогут начать расширять зону своей «народной республики», она обречена.

Вряд ли технологи «цветных» технологий не понимают таких вещей — скорее, наоборот. Поэтому им придется сейчас очень сильно стараться, чтобы удержать события на том же градусе, что с каждым днем будет все сложнее.