data:image/s3,"s3://crabby-images/56782/56782031bb01b03a4c41bb9098d40b2535ff5d8e" alt="Бильдт: Откуда Трамп взял смехотворную цифру в 4% поддержки Зеленского? Путин сказал? Два слепца Бильдт: Откуда Трамп взял смехотворную цифру в 4% поддержки Зеленского? Путин сказал? Два слепца"
Похоже, за год Зеленский так ничего и не понял
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8ce9/c8ce95b161e1009ed21a4446506ab57fe6f45779" alt="Похоже, за год Зеленский так ничего и не понял Похоже, за год Зеленский так ничего и не понял"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0cec8/0cec8b8fda5bb941e52d3bc7df887531d4f56d87" alt="Похоже, за год Зеленский так ничего и не понял"
Посмотрела я таки фильм про год президентства Владимира Зеленского, и впечатления такие.
1. Форма по-прежнему доминирует/заменяет содержание.
2. Набор/нарезка из разных интервью/роликов за разные периоды очень точно передаёт и суть политики – фрагментарность и отсутсвие целостного видения.
3. Много «я». То есть, о себе. «Я сказал, я хотел, обо мне говорили…» и т. д. Как будто разговор самого с собой в формате: «Я и я» (Зеленского год назад и Зеленского сейчас).
4. Привязка к количественным показателям в отрыве от качества. Это и про 180 принятых законов, и про самую молодую по возрасту Верховную Раду. Но количество – это хорошо, когда оно переходит в качество, и когда оно подчинено какой-то цели/задаче, а не просто само по себе.
5. Непонимание причинно-следственных связей. Зеленский себе в заслугу приписал освобождение моряков и политзаключённых.
А, между тем, оно стало возможным только потому, что изначально была избрана правильная позиция предыдущей властью в отношении моряков – это международно-правовой путь.
Россия была обязана, согласно решению трибунала по морскому праву, освободить наших моряков. И именно это решение суда заставило Россию искать вариант обмена, с наименьшими потерями для себя, а не потому что президентом был избран Зеленский.
6. Инерция предвыборной кампании продолжается. Не только в части продолжения использования образа «рубаха-парень». Фраза про «менять министров/ правительство, пока оно не будет идеальным» – это и несоответствие конституционным полномочиям, и все тот же пиар.
Хочется спросить: а что такое идеальное правительство, парламент или президент, если внятной программы нет ни у кого? Про «строить дороги» и «запустить самолёт украинских государственных авиалиний» – это все хорошо и правильно. Но это прикладные задачи, которые не могут быть в отрыве от общей ситуации – политической, экономической и геополитической. А с этим – как раз проблема. Целостного видения не было, и нет.
7. Все ещё непонимание функций главы государства и масштаба последствий и ответственности, в том числе за возможные ошибки. Заявление-ответ, что будь возможность вернуться в ситуацию год назад и что-то изменить, Зеленский бы ничего не изменил, очень показательна.
Олеся ЯХНО