![Ростов оказался под дроновой атакой. В СНБО объяснили ее важность. Видео Ростов оказался под дроновой атакой. В СНБО объяснили ее важность. Видео](https://censoru.net/uploads/posts/2025-02/1739034020_13_main-v1739008041.jpg)
ПриватБанк не вернут бывшим собственникам: Рада проголосовала за «антиколомойский закон» в первом чтении
![ПриватБанк не вернут бывшим собственникам: Рада проголосовала за «антиколомойский закон» в первом чтении ПриватБанк не вернут бывшим собственникам: Рада проголосовала за «антиколомойский закон» в первом чтении](;https://censoru.net/uploads/posts/2020-03/1585577862_2020-03-30-16-57-45.jpg)
![ПриватБанк не вернут бывшим собственникам: Рада проголосовала за «антиколомойский закон» в первом чтении](https://censoru.net/uploads/posts/2020-03/1585577862_2020-03-30-16-57-45.jpg)
Верховная Рада проголосовала за «антиколомойский закон».
За такое решение проголосовало 267 нардепов.
Убедить проголосовать за законопроект в Раде пришел президент Украины Владимир Зеленский.
«Для нас очень важна сегодня поддержка именно экономики Украины, людей, которые работают на предприятиях. Для нас очень важно, чтобы действительно состоялась подписание меморандума с Международным валютным фондом, и вы прекрасно знаете, что два главных условия – это закон о земле и банковский закон», — сказал он на внеочередном заседании парламента в понедельник.
Главное:
— законопроект гарантирует невозврат выведенных с рынка банков к бывшим собственникам (коснется всех банков);
— банк или другие лица могут обжаловать в суде в установленном законодательством порядке решения НБУ;
— обжаловать можно только по Кодексу административного судопроизводства (бывшие собственники «Привата» подали иски в суды как хозяйственной, так и административной юрисдикции);
— если решение НБУ о ликвидации, национализации банка обжалуют, это не восстановит того положения банка, которое существовало до принятия соответствующего решения НБУ (то есть к бывшим собственникам он не вернется);
— обжалование не может быть основанием для признания недействительными сделок или иных действий, совершенных во время процедуры вывода неплатежеспособного банка с рынка/ликвидации банка;
— обжалование не порождает каких-либо прав у лиц, которые были участниками банка на момент принятия такого решения, кроме права на возмещение причиненного ущерба;
— обязанность доказать ущерб лежит на бывших собственниках банка, которые хотят компенсацию;
— возмещение упущенной выгоды осуществляется в размере прибыли, которую акционер банка мог бы реально получить, а принятое решение НБУ стало единственной причиной, которая лишила его этой прибыли;
— возмещение вреда осуществляется в денежной форме. Возмещение вреда другим способом, в частности, возмещение в натуре (передача вещи того же рода и того же качества и т. д.) не допускается.
Как известно, Украина и Международный валютный фонд согласовали позиции по законопроекту о невозврате банков экс-владельцам. Впоследствии, 24 марта правительство зарегистрировало компромиссную версию проекта закона.
Как отмечают источники, работа над законопроектом сводилась к тому, чтобы очистить его от лишнего. В отдельных случаях, которые регулируют отношения неплатежеспособного банка с экс-акционерами, он даже жестче предыдущего проект закона.
«Из документа исключены все второстепенные нормы, чтобы текст не был слишком большим. Существенно пересмотрели вопрос судебных процедур и порядка возмещения ущерба. Сейчас в проекте больше процедурных гарантий, что банки не вернутся прежним владельцам. Акционеры получат право лишь на компенсацию в денежной форме», — отмечает источник в правительстве.