У Зеленского комплекс Наполеона. Он хотел бы стать таким, как Путин, Ким Чен Ын или Лукашенко
Предположение или определение возможных ожиданий – однозначно гуманитарный метод.
Вы ожидаете каких-то действий от оппонента. Вы смотрите на проблему как бы его глазами, чтобы спрогнозировать его возможные мотивации, действия и их последствия.
Но беда в том, что часто мы оцениваем других по своим лекалам, своим представлениям о мире.
Как в том анекдоте.
Плывет по реке крокодил и видит с ветки над водой на хвосте обезьяна свисает. Вот, думает крокодил, сейчас из нее поиздеваюсь. Спрошу ее замужем ли она. Если скажет “да” – отвечу: “о, боже, кто же тебя такую страшную взял?”. Скажет “нет” – отвечу: “ясно, кто же тебя такую страшную замуж возьмет?”.
Подплывает.
– Обезьяна, ты замужем?
– Да, выйдешь здесь, когда вокруг только крокодилы плавают.
Владимир Александрович в декабре 2018 года сделал смелое предположение, что договориться с Путиным возможно где-то посерединке. Предположение основывалось на представлении, что Путин, как и Зеленский, хочет мира. А войны хотят какие-то непонятные националисты.
Просто у Вовы в голову не влезало, что кто-то может не хотеть мира.
Большинство украинцев, смотря ток-шоу Шустера, начали строить предположения, что управлять страной легко. Потому что бодро получалось в студиях.
Большинство украинцев, выбирая Зеленского, делали смелое предположение, что страной может прийти управлять простой парень с улицы. А что? Нажимай и дуй. Все же легко.
Мало того, украинцы сделали предположение, что Зеленский такой же порядочный, как и Голобородько. Он так же будет ездит на велике, жить в простой квартире, а не в государственной резиденции.
И уверенно проголосовали за него.
Зато я делаю смелое предположение, что они украли у своих детей 5 лет. И не покаются.
Но, скажете вы, Витя, предположение – это плохой метод. Да. Но только если ваше предположение не базируется на многих доказанных фактах.
Я еще в 2015 году предположил, что Зе! станет президентом.
Предположение основывалось на анализе ментальности украинского народа и на предположении, что олигархи могут договориться и поставить слабого, но популярного президента, чтобы помыкать им. И нами.
В январе 2019-го, когда увидел взлет рейтинга Зеленского, я сделал смелое предположение, что он будет самым плохим президентом в истории Украины (ну, может, они с Януковичем за этот титул поборются).
Но мое предположение базируется на фактах, а не вымыслах.
1. Никогда в истории слабый монарх не творил историю.
2. Владимир Александрович сам объявил себя порядочным, а я никогда не верил в самопровозглашения.
3. Он извинился когда-то перед Кадыровым, но буксовал на журналиста. А значит – он трусливый.
4. Он хочет мира, а сам прятался от призыва. Значит – он и трусливый, и не патриот (ибо в отличие от других артистов даже не волонтерил).
Еще жадный, учитывая то, что ему от разграбленного Коломойским Приватбанка, отвалилось $41 млн.
5. Он видел мир в глазах Путина, а значит – не умеет видеть людей.
6. Он ставит кругом только своих. То есть не умеет доверять и делегировать. Он не самостоятелен.
И так еще много фактов, которые убеждают меня в том, что король голый.
Это для многих – он сдулся. А для меня он и надутым не был.
Но здесь, когда в соседней стране началась революция против тирана, а он и слова не сказал… Да, мы знаем, что в нем нет мужества, но…
Но я делаю смелое предположение, что в нем есть комплекс Наполеона.
И он бы хотел стать таким, как Путин, Ким Чен Ын или Лукашенко. Поэтому он батьке и сочувствует.
Теперь он не будет любить украинский народ еще больше.
За нашу “неблагодарность”.
Тот случай, когда он себя чувствует (и ермаки кивают) Наполеоном на коне.
А он всего лишь “Наполеон” – тортики.
Виктор Бобыренко
