![СМИ: На саммите в Париже обсудят немедленное вступление Украины в НАТО в случае нарушения РФ перемирия СМИ: На саммите в Париже обсудят немедленное вступление Украины в НАТО в случае нарушения РФ перемирия](https://censoru.net/uploads/posts/2025-02/1739768716_28308070821_27ec105f8f_o.jpg)
«В истории Украины бывало всякое», — кто такие «слуги народа» на самом деле
![«В истории Украины бывало всякое», — кто такие «слуги народа» на самом деле «В истории Украины бывало всякое», — кто такие «слуги народа» на самом деле](;https://censoru.net/uploads/posts/2020-04/1585783206_600x435.jpg)
!["В истории Украины бывало всякое", - кто такие "слуги народа" на самом деле](https://censoru.net/uploads/posts/2020-04/1585783206_600x435.jpg)
Нынешнее большинство в Верховной Раде Украины (речь идет о партии «Слуга народа») никак нельзя воспринимать всерьез. Подобной точки зрения придерживается блогер и журналист из Донецка Денис Казанский.
Он называет данную политсилу «политическим симулякром» (симулякр — копия, не обладающая оригиналом в действительности) и отмечает, что за все время независимости Украины отечественный парламентаризм еще не знал никаких других аналогичных случаев. А сама партия «Слуга народа» ярко это демонстрирует.
В качестве примера он приводит уже вчерашнее голосование по открытию рынка земли, а также принятию так называемого «антиколомойского» законопроекта о банках.
«В «Слуге народа» уже не хватает голосов даже на ключевые назначения и важные законопроекты. Приходится обращаться то к «Голосу», то к «Европейской солидарности», а то и вовсе к «ОПЗЖ»», — отметил Казанский у себя на странице в «Фейсбук».
В то же время фракции-оппоненты правящей политсилы оказались далеко не в самой лучшей ситуации.
«Им даже нет нужды критиковать власть, достаточно просто отойти в сторону и наблюдать, как рвут друг друга члены правящей команды. Вмешиваться в это побоище даже как-то неудобно, потому что это уже не трагедия, а какой-то Ильф и Петров. В истории Украины бывало всякое, но еще не было столь безумной ситуации. Даже разношерстные коалиции предыдущих парламентов держались лучше, чем нынешнее монобольшинство», — подчеркнул автор.
Он добавляет, что данную политсилу создали всего за несколько месяцев, собрав из разных людей, не знакомых друг с другом и имеющих абсолютно противоположные взгляды на жизнь.
«Без какого-либо намека на идеологию и ценности. Объединив под одной вывеской придурковатого сталиниста и ветерана АТО, насильника и волонтера, олимпийского чемпиона и свадебного фотографа», — отмечает Казанский.
Напоследок, он добавил, что нынешний глава политсилы Александр Корниенко попытался сделать эту партию украиноцентричной, но все вышло с точностью до наоборот.
«Получилась лишь очередная имитация, которая непременно повторит судьбу других таких же проектов. Не бывает успешных партий без идеологии, единомышленников и партстроительства», — резюмировал Денис.