Вакарчук слился: Голос потерял свой главный голос

Вакарчук на личном примере доказал, что политические проекты невозможно построить просто добавив к известной личности денег…

Проблема любого большого политического проекта состоит в том, что он не должен быть построен вокруг лидера. Лидер, если он конечно необходим, быть может, но он не должен быть основой, лицом или голосом проекта.

Это простая и понятная истина напрочь отметается в украинском политикуме. У нас каждый проект так или иначе требует одного единственного лидера, под него выстраивается, и с его уходом рушится.

Примеры даже приводить не буду. Это просто норма для наших политических партий.

Но ладно лидер, ладно высокая смертность политических проектов основанных на лидерах.

Вы мне другое скажите. Где в каком учебнике написано, что если делать одно и тоже можно достичь другого результата?

Где написано, что, для того чтобы занять лидирующее положение на политическом Олимпе необходимо купить известное лицо, и влить в его рекламу кучу бабла?

Понимает ли кто-то, что история успеха, как и история вообще повторяется лишь в виде катастрофы или фарса?

Понимает ли Пинчук или Сорос, что если просто заменить известного и знаменитого Вакарчука на известного и знаменитого Сенцова то итог не измениться, так как сама партия “Голос” мертворожденное собрание теней многочисленных грентовых проектов, которые умеют лишь только красиво рассказывать про то, что “все буде добре”.

И не способных ни стратегически мыслить, ни действовать, ни вести политическую игру с ее неминуемыми факапами, интригами да еще и под пристальным вниманием врагов?

Понимают ли они, что выращенные в парниковых условиях политики-овощи могут лишь очень классно, ну прямо как никто торговать лицом, очень классно смотреться на прилавке, но в результате они окажутся безвкусными пустышками способными лишь ответственно и со знанием дела выполнять инструкции выше и не более того.

Понимает ли, что если несколько лет назад такая парадигма партийной работы еще приносила свои плоды, то сейчас, в условиях постоянно меняющейся токсичной политической среды не достаточно просто сидеть и ждать команды и, что иногда необходимо брать инициативу на себя и принимать неожиданные, не написанные в учебниках решения, даже выходя игногда за рамки дозволенного?

Безусловно нет.

Нет, потому что окружающие их годами политические технологи не посоветуют им изменения, которые могут доказать их бесполезность или даже пагубность.

По сути, Пинчук и Сорос сегодня, перефразируя Форда, купят себе новую еще более быструю лошадь и будут ждать от нее победы.

Они не будут искать автомобиль, потому что так не делают другие. Потому что нововведения это большой риск. Потому что старые модели – рабочие и дают стабильный, пуская и плохой, но стабильный результат.

И это даже наверное хорошо, если бы наш не менее традиционно думающий народ, не пошел бы и традиционно и не поддержал их в очередной раз очередной пародии на выборы.