Важный ответ Зеленского, который в Париже не прозвучал
Вопрос журналистки на совместной пресс-конференции в Париже к Путину и Зеленскому после их переговоров выглядел примерно так: «Какова будет судьба Донбасса и что вы решили по этой проблеме?».
Президент Путин, нервно потопывая ножкой по полу, отвечал не раздумывая (опять же не дословно): «У нас разные подходы к этой проблеме с президентом Зеленским. Мы настаиваем на строгом соблюдении Минских соглашений».
Вот тут президенту Зеленскому следовало сказать: «Владимир Владимирович, минуточку! Вы оккупировали Крым и часть Донбасса, ссылаясь потом на то, что подписанный Россией Будапештский Меморандум не имеет силы, поскольку вы считали власть в Украине на тот период времени, нелегитимной. Так почему вы настаиваете на выполнение Минских соглашений, которые были подписаны той «нелегитимной» властью?
У вас явно присутствуют двойные стандарты. Когда вам выгодно – вы говорите одно, а когда не выгодно – прямо противоположное! Так скажите нам – власть в Украине после Майдана была легитимная или нет?».
После такого «наезда» в зале повисла бы гробовая тишина и было бы слышно, как муха летает над головой президента России, почуяв нечто отхожее.
Таких двойных стандартов у Путина хоть отбавляй, однако мало кто выводил его на чистую воду в присутствии других мировых лидеров и при большом скоплении мировой прессы. Инфаркта у него вряд ли бы случилось, он деревянный, однако настроение сильно бы испортилось.
Напомню об его пояснениях присутствия российских войск в Крыму перед аннексией и после. Вначале Путин говорил: «это ополченцы», потом – «з а спиной сил самообороны Крыма стояли российские военнослужащие», и в итоге – «да, это были наши вооруженные силы».
Ответь так Зеленский журналистке или по–сути – задай такой вопрос Путину, он точно вышел бы победителем в этом раунде переговоров с лидером страны-агрессора.
Весь мир тогда бы увидел – как Путин «включает дурака» и не находит ответа на конкретный вопрос.
Пока все обошлось без «жертв» и эмоций. Все остались при своих и реноме Путина не очень сильно пострадало.
Тем не менее, следует при каждом удобном случае, коль «пошла такая пьянка», ставить Путина на место. После чего он перестанет появляться на публике и «уйдет в монастырь», точнее – в Кремль, откуда Сталин не вылезал до конца своих дней.
Решение же проблемы Донбасса лежит никак не в самом Донбассе, там – «чума», и не в Кремле – там «холера», а в Вашингтоне.
Как «Вашингтонский обком» решит, так и будет. Европа с каждым годом становится все менее и менее зависимой от российского газа и нефти.
Еще немножко и «прощание славянки». Тогда труп врага приплывет по реке Яндзы прямо к ногам ожидающих.
Герман Обухов
