data:image/s3,"s3://crabby-images/56782/56782031bb01b03a4c41bb9098d40b2535ff5d8e" alt="Бильдт: Откуда Трамп взял смехотворную цифру в 4% поддержки Зеленского? Путин сказал? Два слепца Бильдт: Откуда Трамп взял смехотворную цифру в 4% поддержки Зеленского? Путин сказал? Два слепца"
Волкодав — Про интервью ВВС
data:image/s3,"s3://crabby-images/095a4/095a4ebe74ec91740353ad0d1bb2a7a25d063a11" alt="Волкодав — Про интервью ВВС Волкодав — Про интервью ВВС"
data:image/s3,"s3://crabby-images/095a4/095a4ebe74ec91740353ad0d1bb2a7a25d063a11" alt="Волкодав — Про интервью ВВС Волкодав — Про интервью ВВС"
Про интервью ВВС. Замечу, что мои посты носят исключительно субъективный характер, и я не являюсь ни экспертом, ни журналистом, чтобы быть лидером чьих-либо мнений. Но статус гражданки Украины, в частности — востока Украины, дает мне право на определенные размышления.
Справедливости ради, Владимир Зеленский вполне приемлемо выкрутился в ответе на вопрос о выборе между Трампом и Байденом. И тут же плюхнулся носом в вопрос про Порошенко.
Чувствуется, что это его, личное, болезненное. Ведущий это чувствует. И попытка Зеленского своим (признаться, наигранным) смехом разрядить обстановку вызывает какую-то жалость.
Да, я не поддерживаю его ни как президента, ни как политика, которым он так и не стал. Потому что не понимает сути этого статуса. Но мне было бы как минимум не стыдно, если бы он не юлил.
В данном случае ведущий — абсолютно прямой и четко бьет в точку, в правильную точку: — про Путина, а не про «прекращение огня». Потому что именно в Путине кроется решение и исход войны.
Да, дипломатия — это когда ты не можешь себе позволить дать прямой ответ на прямой вопрос, и подбираешь правильные слова. Но здесь это была не дипломатия. Это было отсутствие четкой позиции.
И первичен Путин и отношение к нему — а не вода, которая отсюда вытекает — про отсутствие результатов в экономике и внутренней политике. А не про «процесс» и «дайте мне еще время».
Ведущий не знает Зеленского так, как знаем его мы, но, мне кажется, он посильно в нем разобрался.
Перекладывание ответственности — это лозунг и краеугольный камень всей команды преЗедента.
Вот как они пишут на билбордах — «буде так, як вирішиш ти». В таком случае и негативные результаты перекладываются на плечи электората.
Владимир Зеленский эту свою особенность избегать ответственности на интервью скрыть не смог. — про ложь. Фраза о том, что никто не может давить на президента Украины — это ложь. Доказанная разведкой даже не Украины.
Связи с Коломойским настолько очевидны Америке и Евросоюзу, что намеков уже было достаточно. А про факты мы узнаем в свое время.
И не закидывайте мне про «не доказано — не вор». В случае с Коломойским — воняет издали и давно.
Я хочу видеть президента своей страны не тем, кто верит в договоренности с Путиным. Меня это не устраивает.
Я не хочу, чтобы тот, кто посмел взять на себя обязательства нас представлять — основывался на доверии. Большая политика таких пережевывает.
Нам нужна Великобритания. Нам нужны ее базы, ее военная техника, ее политическая поддержка, ее вес и ее слово. НО имея такого президента, как Владимир Зеленский, мы можем получить ситуацию, когда из-за абсолютно личных его обид, мотивов и внутренних противоречий мы можем недоработать в этом направлении.
И теперь, кстати, мы имеем ситуацию, когда глаза боятся — а руки все еще делают, и это чудо. Чудо, что по инерции после сильного Турчинова и сильного дипломатически Порошенко, руки еще что-то делают.
Итого, мы скорее вопреки, а не благодаря Зеленскому, как-то присутствуем в международной политической жизни.
Меня, честно говоря, даже удивили совместные учения — мы ведь теперь «боимся» дразнить Путина.
Мы «боимся» открывать огонь в ответ на провокации.
А волкодав — это конечно, не про Владимира Зеленского. Это про следующего президента Украины. Потому что таков исторический запрос нации.
Елена Кудренко