Зеленский опоздал на 15 лет

Подумалось: а ведь Зеленский, на самом деле, таки воплощает идеалы революции. Только предыдущей, Оранжевой.

Судите сами:

1. Популярный лидер, которого достаточно избрать – и он все сам сделает. Таки да, в отличие от Ющенко – не представительствует, не разъезжает по конференциям, а делает. Кое-что даже правильно, кое в чем даже советуется. Ну а в остальном – а кто сказал, что избранный большинством лидер будет делать то, что действительно нужно, и не будет заниматься тем, чем заниматься не стоит (например, фискализацией)? Впрочем, этот урок мы усвоили уже позже…

2. “Эти руки ничего не крали”. Таки да, не крали, и вообще Зеленский действительно парень “со стороны”: не был, не состоял, не участвовал… Ющенко тоже был, вроде как, антисистемный (на тот момент) – ну, конечно, относительно, но все же…

Однако, чистые руки – необходимое, но не достаточное условие хорошего управления. А еще, чтобы не марать собственные руки обо всякие грязные дела, вроде “ручных” судов, “договорняков” и прочего решалова, можно взять себе главу Секретариата (то бишь, по-современному – Офиса) президента, который на таких делах собаку съел.

Эта должность еще со времен Кучмы называется “штатный придворный интриган”, и кто не хочет играть такую неблаговидную роль – долго на ней не задерживается, Олег Рыбачук не даст соврать. Вот только ушлый профессионал по решалову может, как свидетельствует печальный опыт Ющенко, захотеть стать владычицею морскою… А избавиться от грязных дел вообще – кишка тонка.

3. “Честное правительство”. “Вот назначим в правительство честных – и заживем”. Вроде как таки назначили. И что, зажили? Да, пока не слышал, чтобы именно правительство, министры, что-либо активно “пилили”, хотя лоббизм имел место, хотя бы в том же вопросе фискализации, которую много лет и с огромными бюджетами продвигал крупный розничный бизнес. Впрочем, никаких доказательств получение за него денег нет, поэтому в соответствии с принципом презумпции невиновности будем считать фискализаторов просто чересчур внимательным к аргументам лоббистов, основанным на популярных заблуждениях и обывательских предрассудках, и глухими к контраргументам, основанным на фактах. Результат от этого не изменился.

4. “Схід і захід разом” – забытый, к сожалению, но очень правильный лозунг. Вот только Ющенко не смог (или не захотел) стать на деле “президентом 100%”, и всякие меморандумы с гопником (Януковичем) никак этому не помогли. Да и у Зеленского пока получается скорее наоборот, хотя исходная позиция куда лучше. Может быть, нужно это делать не столько на словах, сколько на деле? И не в том, что лидер (или его советники) считают важным для другой части Украины, а в том, что действительно для нее важно?

Впрочем, справедливости ради, в этом вопросе и третьему, и шестому президентам приходится бороться не только с собственной ограниченностью восприятия (естественной для человека, но губительной для президента), но и с вражеской пропагандой, которая дели нас на “сорта” – и, увы, находила и находит своих благодарных слушателей. Однако мы же знаем, что эта пропаганда есть – зачем давать ей поводы? Почему не наладить системное противодействие – и словами, и делами?

5. “Богатые поделятся с бедными” – увы, социализм тогда был одним из факторов, которые погубили “оранжевые” шансы, и теперь он опять поднимает голову: снова витают в воздухе идеи прогрессивного подоходного налога, муссируется тема высоких зарплат, а олигархов заставляют “раскошеливаться” на машины скорой помощи, вместо борьбы с монополизмом как таковым. Впрочем, до замполита-социалиста Ревы им всем далеко…

Наверное, можно продолжать и дальше. Оранжевая революция и по своему характеру куда больше подошла бы нынешнему президенту: мирная пестрая тусовка, с элементами и шоу-бизнеса, и патриотической патетики (которые Зеленский так удачно вставлял в “Квартале”); мы идем в Европу, но Россия – не враг; “милиция с народом”; Антимайдан – наивные шахтеры, обалдевшие от Киева и продающие знамена партии за собранные “шапкой по кругу” гривны; враг побежден в суде (который, конечно же, принимает “нужное” решение)… Опять же, непуганные мировым кризисом инвесторы…

В такой атмосфере Зеленский был бы как рыба в воде и, не исключено, добился бы бОльших успехов – жаль, что тогда он был слишком молод и даже по формальным критериям не подходил бы.

Но с тех пор страна изменилась, да и мир тоже. Невозможно спустя пятнадцать лет вернуться в ту светлую и прекрасную оранжевую атмосферу 2005-го, при всем желании и доброй воле: с тех пор было избиение студентов (чтобы, значит, никакой больше “милиции с народом”), злобная вооруженная титушня, Небесная сотня, Крым, война, предательский расстрел под Иловайском (русские – больше никогда не братья), волонтерское движение и много чего другого.

Общество повзрослело, научилось кое в чем обходиться не то что без “хорошего лидера”, а и вообще без государства – а ему пытаются впарить повестку дня пятнадцатилетней давности. Политическая нация сформировалась (нет, не на “армії, мові, вірі”, как хотелось бы некоторым), ищет свою настоящую национальную идею, пытается сформулировать ценности, которые уже, по факту, нас объединили – а ей пытаются подсунуть в качестве таковых “ровный асфальт на освещенной улице какаяразница чьего имени”.

Империя не просто показала клыки, а укусила, с кровью вырвав часть мяса – а с ней некоторые (не все) деятели “новой команды” пытаются снова “мириться” и заигрывать, как ни в чем ни бывало. Какой-то вопиющий диссонанс.

Пора бы авторам “Квартала”, которые так гордятся своей способностью “чувствовать момент”, понять, что тот поезд, на который они торопятся, уже ушел.

В 2005-м Украине было 14 лет – прекрасный возраст, что ни говори, но вернуться в него невозможно. А когда вдвое старшему человеку, да еще и прошедшему войну, предлагают в порядке “сбычи мечт” попробовать секс, виски и водить машину в реале – это выглядит, как минимум, неуклюже…