Дата 31.03 (Часть 3)

В нашем случае, выборы не назначаются и уже очевидно – не будут проводиться 31 марта, а раз так, то срок, на который президент получил свой мандат и между прочим – неприкосновенность на это время – истекают, и он перейдет в тот самый режим, в котором действовал Александр Турчинов.

Если же все пойдет по какому-то другому сценарию, то формально получится, что он сам себе продлил полные полномочия, не имея на то конституционных оснований. Проще говоря, надо выходить к народу и что-то пояснять, поскольку сделать вид, что ничего не изменилось, значит, нарваться на конституционную норму об запрете узурпации власти.

Прямо сейчас президенту никто не имеет права что-то там предъявлять или требовать, связанное с исполнением его полномочий, поскольку действует иммунитет. Более того, такие пассажи могут закончиться очень плохо для их инициаторов, поскольку об этом прямо сказано в ст. 105 Конституции. Но это скоро закончится и в таком случае, ситуация уже будет выглядеть совсем иначе.

Как только это произойдет, как минимум должен возникнуть вопрос по поводу диспозиции ст. 106 Конституции, в которой изложены полномочия президента. В частности там сказано:

«3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;»

И еще целый пункт вопросов, связанных с обороной страны, которые попадают под перечень его прямых полномочий. Все это он обязан делать сам и выступать от имени Украины как по внешнеполитическим вопросам, так и по вопросам, касающимся обороны.

Но сейчас мы видим, что всем этим занимается товарищ Ермак, у которого вообще нет никаких конституционных полномочий. Тем не менее, он встречается с послами иностранных зосударств, представляет Украину на международных мероприятиях, хотя эти функции лежат прямо на президенте и МИД.

Он выступает по вопросам обороны и даже заявляет о том, что он против тактики обороны или что-то там такое. Хотя опять же, это – прямая компетенция президента, который является Верховным Главнокомандующим и главой совета национальной безопасности и обороны, где есть официальное и полномочное лицо – секретарь РНБО.

А кроме того, есть министр обороны и Главнокомандующий воюющей страны. Именно эти лица имеют право что-то говорить про оборону, от имени Украины и формировать военные аспекты политики.

Но и здесь мы видим Ермака, который торчит вообще ото всюду, и правомерно его потуги за рубежом не воспринимаются как что-то стоящее, поскольку у него нет полномочий и что самое главное – у него из не может быть в принципе, поскольку в третьем с низу абзаце той самой ст. 106, в которой изложены полномочия президента, прямо указано следующее:

«Президент України не може передавати свої повноваження іншим особам або органам».

Очевидно, что в отличие от обитателей на Банковой, юридические службы соответствующих стран – читали Конституцию Украины, и на основании ее текста, безусловно подготовили справки своим министрам или первым лицам о том, что завхоз – никто и что любые разговоры-переговоры с ним, никчемны с самого начала, поскольку он не имеет на то полномочий, а президент Украины, если бы и хотел ему что-то такое поручить – прямо ограничен в этом конституционной нормой.

Поэтому, если надо сделать какое-то внешнеполитическое заявление, то его делает сам президент, его пресс служба или соответствующие лица МИД. Если же вопросы касаются обороны, то заявления делает сам президент, его пресс служба, секретарь РНБО, министр обороны или Главнокомандующий. На том – все.

И вот в момент, когда истечет срок легитимности президента, ему уже могут задавать вопросы о том, кто этот небритый мужик, который исполняет его конституционные обязанности и еще много других вопросов, в частности – по поводу матрешек и балалаек. Не факт, что случится нечто подобное, но такая вероятность будет лишь нарастать по мере того, как зажирается и закусывается зелень. Легитимность провиснет и это уже будет совсем другой пасьянс.

А старик Джо Байден, несмотря на свои возрастные ограничения, все же давал дельный совет по поводу того, чтобы таки провести выборы. Тем более, что Украина имеет опыт их проведения, в де-факто, воюющей стране.

Но на Банковой и не только там, собрались настолько крутые профессионалы, что даже не поняли, почему Байден так ставил этот вопрос. Возможно, стали понимать только сейчас, но поезд уже ушел или еще нет?

Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter, Google и других). Сделай доброе дело!

Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/rurik_ua и YouTube канал