Выберите страницу

Почему быстрый мир на Донбассе может быть только “русским”

Почему быстрый мир на Донбассе может быть только “русским”
Почему быстрый мир на Донбассе может быть только "русским"

На дипломатическом фронте Зеленский – главный миротворец на Донбассе. Но реальные шансы на реализацию украинского сценария возвращения Донбасса прочно застыли у нулевой отметки.

Зеленский регулярно показывает Западу, что в разрешении конфикта на Донбассе именно он настроен конструктивно и стремится поскорее закончить войну. Параллельно в отношениях с Москвой в коронном для россиян формате “не формальных тёрок и понятиек на салфетках” Ермак решает точечные вопросы, касающиеся, в частности, возвращения наших пленных.

Хотя приписывать два прошлогодних обмена пленными высокому КПД Ермака как переговорщика не сто̀ит – сколько отпустить, когда и на каких условиях в этих переговорах определяет Москва.

Для адекватной оценки обществом эффективности политики Зеленского на Донбассе есть две основные объективные трудности.

Во-первых, обществу не представлено (по причине его отсутствия у властной команды) целостное вИдение целей и задач Украины на Донбассе.

“Чтобы побыстрее настал мир”, “Просто перестать стрелять” и т.п. – как мемы неплохи. Но ни к стратегии, ни к реальной ситуации с полным контролем Москвы над ОРДЛО эти благие пожелания никакого отношения не имеют.

И, чтобы помешать гражданам адекватно оценить действия Киева в этом конфликте, власть в коммуникации с обществом сознательно смешивает в одну кучу все составляющие своей политики по конфликту на Донбассе. И как раз эту работу выполняет весьма успешно.

В результате непримиримые противники уступок России серьёзно опасаются таких эфемерных вещей сугубо дипломатического назначения как совместное патрулирование границы с боевиками ЛДНР, ломают копья в борьбе против проведения осенью на контролируемых Москвой территориях Донбасса таких же эфемерных выборов в украинские органы местной власти

А тем временем Ермак с директивами Зеленского ведёт переговоры со специальным посланником Путина (сначала – Сурковым, теперь с Козаком) о совсем других вещах.

И результаты этих переговоров Зеленский с Ермаком не спешат афишировать.

Поэтому эти результаты, проявляясь внезапно, оказывают эффект разорвавшейся бомбы – как это было в октябре прошлого года с одобрением кремлёвского плана легитимации своих ставленников в ОРДЛО, т.н. “формулы Штайнмайера”.

К сожалению, в этом году и как минимум в обозримом будущем реальные шансы на реализацию украинского сценария возвращения Донбасса близки у нулю. По целому ряду причин.

Во-первых, реальным и единственным стейкхолдером ситуации в подконтрольных Москве территориях Донбасса Москва как была, так и остаётся. И к большому сожалению, на деле именно Кремль, а не Зеленский с Ермаком, определяет и, будет определять повестку дня на этих территориях. В том числе и то, когда и куда (в чьи органы власти) там пройдут выборы.

Второе: никакого реального намерения заканчивать конфликт и возвращать эти территории под контроль Украины у Путина нет. Абсолютно и от слова “совсем”. Это главные стратегические причины того, почему Киеву в ближайшей перспективе не удастся изменить статус-кво на Донбасса.

Кроме этих основных есть еще причины сопутствующие. Зеленский и Ермак действуют в бизнес-логике: “Пока есть конфликт на Донбассе – никто денег в Украину не вложит. Поэтому войну нужно как можно скорее закончить. И Россия в этом должна быть также заинтересована – санкции отменят, партнёры и инвестиции в РФ валом пойдут”.

Но они не учитывают того, что Путин целиком в логике российских царей воюет на Донбассе не прото за контроль над островками территории двух украинских областей.

Для него и всего россиского истеблишмента это “священная война” – за мега-престиж, мега-мощь и мега-влияние “великой Российской державы”. И в этой “священной войне” разные “коврижки” в виде инвестиций и т.п. хотя и желательны, но не приоритетны (пока хватает медленно и неуклонно тающего запаса прочности режима Путина).

В итоге Зеленский оказался заложником своего не реализумого предвыборного обещания быстро закончить войну на Донбассе (Путин наверняка громко вaтаныотал, познакомившись с рецептом “Нужно-просто-перестать-стрелять”).

К слову, полностью повторив аналогичную ошибку своего предшественника, который также обещал на выборах-2014 закончить конфликт на Донбассе за считанные часы. Пришлось Порошенко потом извиняться – сделал он это спустя четыре с лишним года после своего обещания.

Зеленский также не торопится признать невыполнимость своих обещаний скорейшего мира на Донбассе. И потому не может громко сказать правду украинцам: Россия прочно и полностью контролирует ситуацию в ОРДЛО и не стремится закончить конфликт. А потому быстрый мир на Донбассе может быть только “русским”.

Есть ли шанс разрешить этот конфликт с соблюдением украинских национальных интересов? Есть. И заключается он в продолжении полномасштабного сопротивления “гибридной” агрессии РФ против нашей страны и продолжении системного давления на Москву вместе с западными союзниками. Как бы эти задачи ни казались долгими и трудными, Кремль понимает и признаёт только язык силы.

И здесь Украина, а не западные союзники, должна задавать тон и темп – только так Запад будет деятельно поддерживать наши усилия и помогать нашей борьбе. Должна направлять свои усилия на то, чтобы противостоять “гибридной”, многосоставной и глубоко эшелонированной агрессии России, а не искать ситуативных компромиссов и путей к скорейшему запуску business as usual с Москвой.

Хотя ніде правди діти – применительно к нынешнему украинскому руководству никак не получается представить себе новость с заголовком о том, что “Зеленский потребовал от Путина 1)…, 2)….3)….”. Не идеализируя Порошенко и не преувеличивая его арсенал реальных рычагов давления на Путина, он всё же позволял себе и требования выдвигать к хозяину Кремля, и вести беседы с ним на повышенных тонах.

Зеленский избрал другую тактику общения с Кремлем. И как аргумент её действенности он и его сторонники предъявляют факт двух обменов пленными.

Безусловно, возвращение украинских пленных домой можно только приветствовать. Но тут нужно чётко разделить гуманитарный и политический аспекты.

В гуманитарном, действительно, нужно достаточно мягко и последовательно реализовывать политику по защите прав украинцев в целом и пленных в частности на оккупированных территориях.

Но проблема в том, что власть, манипулируя, пытается представить мягкость в гуманитарной сфере как подтверждение необходимости мягкости в отношениях с Москвой в целом. Для достижения с Россией политического компромисса по Донбассу.

Но мухи пусть будут отдельно, а котлеты – отдельно: война на Донбассе и при Порошенко, и при Зеленском -это война Путина за полный контроль над всей Украиной.

От смены фамилий президентов Украины и их риторики стратегическая цель империи не меняется – и сегодня, как в 2014-ом она пытается вернуть под свой контроль взбунтовавшуюся колонию.

И это также знаковый для Кремля плацдарм в его геополитической схватке с Западом Потому ставки для Путина в этой войне чрезвычайно высоки.

Отступать он не собирается. И терпеливо ждёт промахов украинской власти, одновременно усиленно работая для создания все новых крючков и капканов для апологетов быстрого мира с РФ с киевской улицы Банковая.

Андрей МИСЕЛЮК

Почему быстрый мир на Донбассе может быть только “русским”

Об авторе

Rurik

Рюрик Станіслав - патріот України, радіоаматор і блогер який займається боротьбою з агресією і пропагандою нацистської Росії в радіо ефірі.