Похоронный адвокат? (Часть 1)
Шерлок Холмс и Доктор Ватсон, только что расправились с ужасной собакой Баскервилей, и пока инспектор Лесрейд и его люди колдуют над телом собаки, отошли в сторону по малой нужде, ибо нервы – не железные. И вот во время этого процесса, доктор Ватсон решил разрядить тишину.
-Холмс, вы – великий человек. Причем – во всем!
-Например.
-Ну вот послушайте, моя струя звучит звонко и легковесно, в то время как ваша – низко и солидно.
-Элементарно, Ватсон! Вы это делаете на мои калоши, а я – на ваш плащ.
Старый детективный анекдот.
Этот не очень форматный анекдот здесь приведен потому, что если ты решил кому-то намочить калоши, будь готов, что тебе намочат плащ. Вот уже скоро два месяца, как мы постоянно слышим о фальсификации выборов в США и публичные речи на эту тему толкают как лично президент, так и его ближнее окружение, в частности – личный адвокат президента – Руди Джулиани.
Мне трудно судить о квалификации этого адвоката, но в общем, у всех адвокатов обязан действовать и быть во главе угла кодекс адвокатской этики. Молодые юристы, получающие образование прямо сейчас или получившие его в ближайшие лет 20, на самом своем первом курсе обучения, когда проходят базовые предметы, обязательно изучают курс: «юридическая деонтология».
В общем, этот предмет и поясняет студентам этические нормы, которые юрист и адвокат обязаны использовать в своей работе, как врач, например.
Адвокат всегда должен исходить из интересов клиента и как минимум, не должен ему навредить собственными действиям, а как максимум – должен оградить его от его же собственных слов и действий, которые могут привести к печальным последствиям.
Причем, если он уже действует в его интересах, все остальное должно быть вторично, хоть и в рамках закона. Именно потому адвокат имеет особый процессуальный статус и не может быть привлечен к любой ответственности, если своими действиями помог клиенту избежать ответственности, например, но действуя исключительно законными средствами.
И в данном случае – не важно, кто клиент: убийца, сексуальный маньяк или даже изменник или шпион. Каждый имеет право на законного защитника, а тот обязан действовать в интересах своего подзащитного.
Конечно, бывают варианты, когда адвокат по недосмотру или какому-то злому умыслу, совершил что-то во вред своему клиенту и тогда он может лишиться своего статуса, практики или даже свободы, хотя последнее – крайне сомнительно.
По крайней мере, у нас есть пример того, как адвокат Василия Стуса не просто подыграл обвинению, но даже предпринял конкретные процессуальные действия для того, чтобы увеличить тяжесть наказания своего клиента.
По большому счету, таких «адвокатов» надо клеймить и возможно – привязывать к позорному столбу, чтобы все знали, кто это такой. В средневековье, пусть и не с адвоката, а с судьи, могли заживо содрать кожу за несправедливые судебные решения. В общем, такие случаи все же происходят.
И вот некто Руди Джулиани, будучи личным другом и адвокатом Трампа, явно заносит его в ситуацию, где тот будет иметь проблемы. Фокус тут вот в чем. Ты конечно, имеешь право сомневаться в справедливости выборов и даже подозревать подтасовки, которые были совершены с помощью оборудования, применяемого на выборах.
Это – твое право, а суд – имеет полномочия либо подтвердить твои подозрения, либо отбросить их, как не соответствующие действительности. На то он и суд.
(Окончание следует)
