Статистическая аномалия (Часть 1)

Те, кто бывал в Европе, Штатах или других развитых странах и при этом сталкивался с местной медициной, наверняка могли сравнить ее качество там и здесь, и приблизительно – в РФ потому, что это примерно одно и тоже, если взять общий уровень качества медицинского обслуживания. В этом смысле, оценки оказываются несколько в стороне от линейного сравнения. То есть, речь нельзя вести о том, где медицина лучше, где хуже и насколько.

Здесь еще раз отмечу, что речь идет о каком-то общем уровне медицины, услугами которой может воспользоваться каждый в любой момент и в любом месте, без поправок на то, что есть «Борис», «Обериг» или что-то еще, что недоступно подавляющему большинству населения нашей страны. Это все равно, что останавливаясь в любой гостинице Германии и Франции, вы можете смело пить воду из крана и даже не задумываться над ее качеством, поскольку оно стандартно.

В связи с этим, обращаю внимание на то, что мы писали ночью, где приводили пояснения итальянского вирусолога о том, что удалось обнаружить в особенностях вируса, который циркулирует в Италии, и чего ни обнаружить, ни подтвердить не удалось. Он сказал, что циркулирует два штамма вируса, но их генетические различия, позволившие отделить один от другого, касаются свойств, которые никак не влияют ни на вирулентность, ни на агрессивность вирусов, обуславливающую смертность.

С большой долей вероятности можно говорить о том, что в Европе картина выглядит примерно таким же образом, поскольку по соседним странам вирус, в большей степени, распространился из очага в Италии. И вот в связи с этим следует обратить внимание на один относительный показатель, который практически не фигурирует в отчетах, которые публикуют правительственные и неправительственные организации в разных странах.

Речь идет о количестве летальных исходов на один миллион жителей.

Это – относительный показатель, но тем не менее, абсолютные цифры часто дают несколько отвлеченное представление о том, что происходи в той или иной стране. Например, сейчас Штаты имеют наибольшую абсолютную численность зараженных и погибших. Но ведь в США – 300 млн населения и соответствующее количество лечебных учреждений, которые принимают участие в борьбе с вирусом или могут это делать в принципе.

С другой стороны, если взять маленькую Бельгию, с ее 11 миллионами населения и посмотреть только на абсолютные показатели, то на первый взгляд, все будет выглядеть не очень и плохо, в сравнении с цифрами по США.

53 тыс зараженных, это не миллион с лишним, как в США, а 8656 погибших, не так уж и много, в сравнении с 80 тыс. погибших в США. Но если посмотреть на коэффициенты, то получится совсем другая картина.

У США на 1 млн жителей погибло 242 человека, а в Бельгии – 747! Не правда ли, это уже совсем другая картина?

Ну и для сравнения, дадим показатели нескольких стран (которые мы долгое время отслеживали) по мере убывания количеств зараженных, поскольку именно по этому показателю ранжируются страны, в этой пандемии.

На этот момент, ситуация с количеством погибших на 1 млн жителей страны выглядит следующим образом.

Кстати, Бельгия имеет второй показатель после Сан-Марино, но там совершенно мизерное население и 637 смертельных исходов дали 1208 на миллион населения. Но именно Бельгию оставим за скобками. Она здесь приведена просто для сравнения со Штатами.

(окончание следует)