![ВСУ пошли вперед в Курской области: россиянам грозит новый «котел» ВСУ пошли вперед в Курской области: россиянам грозит новый «котел»](https://censoru.net/uploads/posts/2024-08/1724819065_1724395056__oblast_gettyimages_1258245894_6458919b9e32e349f75daaedc5e2cc79_650x410.jpg)
Возврат маятника (Часть 1)
![Возврат маятника (Часть 1) Возврат маятника (Часть 1)](https://censoru.net/uploads/posts/2021-01/1611630391_674654765.jpg)
![Возврат маятника (Часть 1) Возврат маятника (Часть 1)](https://censoru.net/uploads/posts/2021-01/1611630391_674654765.jpg)
История учит тому, что ничему не учит.
Сколько раз эта мысль находила свое практическое подтверждение – никто не знает, но когда в результате возникают миллиардные потери, то тут просто в обязательном порядке нужно оглядываться по сторонам и главное – в недалекое прошлое. А там можно найти очень яркие события, которые взять и просто забыть – невозможно.
Таким примером является относительно недавний иск Газпрома к Нафтогазу, почти на 60 миллиардов долларов, в Стокгольмский, международный арбитраж.
Как мы помним, россияне полностью проиграли свой иск, но ведь такие мероприятия, всегда могут стать улицей с двусторонним движением. В том случае, просто в ходе одного процесса, Нафтогаз подал встречный иск и выиграл.
С учетом взаимного поглощения долгов, Газпром еще – остался должен 2,6 миллиарда и в конце концов – таки выплатил эту сумму. Да, потом поляки тоже наказали Газпром, пусть и на меньшую сумму, но нам важен первый прецедент.
То есть, Газпром сам погнал волну, от которой потом и пострадал. А это потому, что оппонент использует данные, которые были положены в обоснование иска первичным истцом и таким образом, не могут им оспариваться, поскольку он сам де их и подал.
Не станет же он сам себя обвинять в том, что подавая иск, использовал недостоверную или фальшивую информацию.
Поэтому, выдвигая встречный иск, оппонент смело отталкивается от того, что уже находится в суде с подписями и печатями первичного истца. То есть, иск безусловно является обоюдоострым оружием и если его написали бестолочи или слишком самоуверенные пациенты, то они сами же могут и пострадать от своей инициативы.
Практикующие юристы и в первую очередь – адвокаты просто обязаны знать о таком положении дел и всегда думать о том, как поданная в иске информация, может быть использована недоброжелателем.
В данном случае, речь идет об адвокате и не просто об адвокате, а о защитнике интересов бывшего президента США, Дональда Трампа – Руди Джулиани.
Ему бы надо было знать, как работает эта машина и быть максимально аккуратным, подавая иски. Но видимо он действительно был уверен в том, что Трамп останется на вторую каденцию и потому – не сильно переживал о том, что может получить неприятный встречный удар и теперь таки его получил.
Как известно, есть уже очень длинный список лиц, которые принимали участие в различных аферах Трампа и потом – имели проблемы с законом, а часть из них и вовсе присела в тюрьмы.
Это бы Руди надо было знать в первую очередь и безусловно, выстраивать свою деятельность таким образом, чтобы не попасть под раздачу. И тем более, надо было знать, что все может развернуться в обратную сторону.
Но в данном случае уже не важно, почему старый адвокат забыл о таких простых вещах, главное то, что забыл.
В результате, он поддерживал иски от имени Трампа о фальсификациях выборов и понятно, что если просто написать дичь, даже не утруждая себя пояснить, каким именно образом осуществлялись эти фальсификации, то тебя из суда погонят мокрыми тряпками, а сам иск свернут в трубку и найдут – куда тебе его вернуть.
Но поскольку план предусматривал «найти нарушения» в работе машин для подсчета бюллетеней, то на этом и строились исковые требования.
Чем все это закончилось – хорошо известно. Только вот расписывая то, как некорректно работали счетные машины и описывая это в исковых заявлениях, заговорщики прямо зацепил интересы компании-изготовителя этих машин.
Поскольку это – очень специфическое оборудование и к его безопасности предъявляются особые требования, то производитель поставил свою репутацию под качество систем безопасности и вот по этой репутации, прошлись адвокаты Трампа.
(Окончание следует)